Решение № 12-810/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 12-810/2024

78MS0036-01-2023-012764-39

№ 12-810/2024


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга ФИО2 от 18.12.2023 года по делу №5-2089/2023-35 об административном правонарушении, о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца Глубокое, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновного в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 18.12.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что он 01.09.2023 года в 00:01 ч. ФИО1 в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением №032169531012306100002598 от 01.06.2023 года, вступившим в законную силу 02.07.2023 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указав, что о судебном заседании он не был извещен, копию постановления не получал, поскольку находился за пределами Санкт-Петербурга, не получал и не знал о наличии в отношении него постановления № 032169531012306100002598 от 01.06.2023 года. Так же полагал, что имеются основания для прекращения производства на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении, которое рассмотрено судом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Как усматривается из материалов дела, вина ФИО1 установлена в том, что 01.09.2023 года в 00:01 ч. ФИО1 в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением № 032169531012306100002598 от 01.06.2023 года, вступившим в законную силу 02.07.2023 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа ФИО1 не предоставлялась.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Основным условием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является его надлежащее и заблаговременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также предоставление ему возможности реализовать предоставленные ему права.

Доказательства надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют, поскольку извещение по месту жительства ФИО1 не направлялось. В материалах дела имеется бланк телеграммы (л.д. 15), однако сведения о направлении телеграммы отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировым судьей допущены существенные нарушения требований закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сроки привлечения лица к административной ответственности не истекли, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ввиду существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга ФИО2 от 18.12.2023 года по делу № 5-2089/2023-35 об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 Санкт-Петербурга.

Решение вступает в силу 04.07.2024 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Мамина