Постановление № 10-24/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 10-24/2021

дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кущ А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении осужденной ФИО1, с апелляционной жалобой за-щитника осужденной ФИО1 – адвоката Шахбазян Л.Р., апелляцион-ным представлением заместителя прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № Промыш-ленного района <адрес> от дата,

УСТАНОВИЛ:

По поступившему уголовному делу в отношении осужденной приго-вором мирового судьи судебного участка № <адрес> горо-да Ставрополя от дата ФИО1, с апелляционной жалобой за-щитника осужденной и апелляционным представлением прокурора на приго-вор мирового судьи, судом апелляционной инстанции установлены обсто-ятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в отношении Да-нилик М.Р. в суде апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба защитника осужденной на л.д. 4 и 18 тома 3 со-держит замечания на протокол судебного заседания, которые не были рас-смотрены мировым судьей, в соответствии со статьей 260 УПК РФ, что в нас-тоящее время препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке.

В томе 3 на л.д. 115 имеется апелляционное представление государ-ственного обвинителя, в котором указано о принесении мотивированного представления после получения копии приговора, ознакомления с протоко-лом судебного заседания и дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. Вместе с тем, в материалах уголовного дела не имеется све-дений об ознакомлении государственного обвинителя с материалами уголов-ного дела, протоколом судебного заседания. Данное обстоятельство также в настоящее время препятствует рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в апелляционном порядке.

Кроме того, в ходе подготовки к рассмотрению уголовного дела в апел-ляционном порядке, судом установлено несоблюдение требований Инструк-ции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей <адрес> (утв. <адрес>вого суда дата).

Пунктом 7.11. Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей <адрес> установлено, что, подготав-ливая рассмотренное уголовное дело для сдачи в канцелярию, секретарем су-дебного заседания все документы должны подшиваться в дело так, чтобы их текст был полностью видимым.

Вместе с тем, апелляционное представление прокурора (том 3, л.д. 146) подшито в материалы уголовного дела без соблюдения вышеуказанных тре-бований, лишающим возможности в полной мере прочитать апелляционное представление на второй странице, ввиду того, что изложенный текст не яв-ляется в достаточной мере видимым.

Уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции в небреж-ном виде - в двух из трех томов имеются разноцветные закладки, с неприк-репленной к третьему тому обложкой, с надписями, выполненными черни-лами на обложке первого тома, с перечислением дат и времени назначенных по делу судебных заседаний, что является недопустимым.

На стадиях принятия к производству, назначения к рассмотрению и в процессе рассмотрения уголовного дела, секретарем судебного заседания, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и с учетом требований «Регламента организации размещения сведений находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникацион-ной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции», вно-сятся необходимые сведения (процессуальные документы до вынесения ми-ровым решения по делу и иные процессуальные документы, входящие в сос-тав дела, назначенные слушания по делу (дата и время проведения, результат судебного заседания, причины отложения, дата и время проведения последу-ющих заседаний) и т.д. с ПК судебное делопроизводство ПК судебное делоп-роизводство АИС «Мировой судья». Данные сведения должны отображаться на информационном сайте «Мировые судьи <адрес>» (пункт 7.8 названной Инструкции), однако, не на обложке уголовного дела.

Выполненная от руки опись третьего тома не подшита в том уголовного дела, а закреплена с помощью канцелярского сшивателя. Данная опись, а так-же опись материалов, содержащихся в третьем томе уголовного дела, не со-держит сведений о лицах, их составивших.

Во втором томе уголовного дела содержится обвинительный акт (на л.д. 49-60), имеющий недопустимые пометки, выполненные карандашом.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости возвра-щения мировому судье судебного участка № <адрес> го-рода Ставрополя уголовного настоящего уголовного дела для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 260 УПК РФ, час-тью 3 статьи 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного учас-тка № <адрес> для устранения обстоя-тельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстан-ции.

Судья А.А. Кущ