Приговор № 1-131/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-131/2024

КОПИЯ

№ 1-131/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Салехард ЯНАО 15 мая 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгине И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Салехарда Коробки Д.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Мисбахова Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, трудоспособного, не имеющего инвалидности, ранее несудимого,

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с решением Салехардского городского суда от 26.10.2022 обязан выплачивать алименты на содержание детей: Потерпевший №2, <дата> года рождения, Потерпевший №1, <дата> года рождения, в размере 0,5 доли прожиточного минимума, установленного в Ямало-Ненецком автономном округе для соответствующей социально-демографической группы населения (детей) на содержание каждого ребенка ежемесячно, начиная с 26.09.2022 и до совершеннолетия каждого ребенка.

29.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу на основании исполнительного листа ФС №, выданного Салехардским городским судом 26.10.2022 по делу № в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время №-ИП).

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, <дата> года рождения, Потерпевший №1, <дата> года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу <дата>.

ФИО1, являясь родителем детей: Потерпевший №2, <дата> года рождения, Потерпевший №1, <дата> года рождения, находясь на территории г. Салехарда, фактически проживая по адресу: г. Салехард, <адрес>, являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, без уважительных причин, будучи трудоспособным, не желая нести финансовые расходы, алименты на содержание своих детей взыскиваемых на основании решения Салехардского городского суда от 26.10.2022 по делу № 2-1510/2022 за период с 07.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 16366 рублей 94 копеек, за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумме 20295 рублей, за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в сумме 20295 рублей не уплачивал в период с 01.11.2023 по 29.02.2024 и далее по 11.03.2024 включительно. Кроме того, ФИО1 в указанный период в центр занятости населения г. Салехарда не обращался, официально не трудоустроился.

Таким образом, событие преступления имело место с 01.01.2024 по 11.03.2024. В результате совершения ФИО1 преступления сумма задолженности за период с 07.10.2023 по 31.12.2023 составила 56956 рублей 94 копейки, сумма общей задолженности по алиментам за период с 26.09.2022 по 11.03.2024 на содержание Потерпевший №2, Потерпевший №1 составила 332349 рублей 10 копеек, чем ФИО1 нарушил права несовершеннолетних Потерпевший №2, Потерпевший №1 на содержание.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.

Защитник Мисбахов Д.К. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 подал заявление о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины в полном объеме, сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющееся умышленным, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим (л.д.98-99), у врача-психиатра на учете не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии» (л.д. 117), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 119).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины подсудимым, поскольку признание подсудимым вины и его заявление о согласии с предъявленным обвинением послужило основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд признаёт необходимым назначить наказание в виде исправительных работ на срок, достаточный для ее исправления, с учетом ограничительных требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что наказание не должно препятствовать выполнению ФИО1 обязанности по уплате средств на содержание детей, размер удержаний в доход государства из заработной платы ФИО1 следует определить в минимально возможном размере для данного вида наказания - 5%.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения также имеет своим предназначением восстановление социальной справедливости, которая не может быть достигнута без восстановления нарушенных прав потерпевших, в том числе на возмещение им вреда, причиненного преступлением, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, так как назначение ФИО1 наказания без реального его отбывания не позволит достигнуть восстановлению прав потерпевших, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации (статья 52) и входят в назначение уголовного судопроизводства (пункт 1 части 1 статьи 6 УПК РФ).

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, а также применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна: судья Салехардского городского суда А.А. Антонов

Помощник судьи _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 15.05.2024

Подлинник приговора хранится в деле № в Салехардском городском суде.