Решение № 2-101/2024 2-4465/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-101/2024

дело №


РЕШЕНИЕ

Именам Российской Федерации

29 января 2024 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Казак М.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд района имени <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 11166,9 руб. под 10% годовых по безналичным Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Общая задолженность заемщика перед банком составляет 23 498,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, По информации банка после смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. По информации банка полученной из анкеты заемщика ФИО2 является наследником ФИО1 Ссылаясь на указанное, истец просил суд взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности в размере 23 498, 72 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 904,96 руб.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В силу положений п.4 ст.33 ГПК РФ настоящее дело принято и рассмотрено Индустриальным районным судом г.Хабаровска.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.ст.330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил ФИО6 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 11 166,90 руб.

С условиями возврата кредитных средств заемщик была ознакомлен, что подтверждает имеющаяся в договоре подпись.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя заемщика, а так же мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита путем зачисления на депозитный счет заемщика.

Указанная сумма была использована заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в выписке по счету.

По состоянию на дату обращения истца с иском в суд общая задолженность перед банком составляет 23 498 рублей 72 копеек.

Размер задолженности, рассчитанный банком проверен и признается верным. Оснований подвергать сомнению указанный расчет у суда не имеется, ответчиком контррасчет не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, иск предъявлен надлежащим лицом.

В материалах дела имеются сведения о направлении банком ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершего заемщика уведомления о наличии просроченной задолженности в размере 23 082,28 рублей с требованием погашения суммы долга, требование банка осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия им наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом ФИО5 следует, что в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ входит квартира расположенная по адресу <адрес> район имени Лазо <адрес>, с кадастровой стоимостью 877121,73 рублей. Наследником умершего наследодателя является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес> район имени Лазо <адрес> недополученной пенсии в с сумме 6 444,29 рублей..

Таким образом, очевидно, что общая стоимость наследства, на которое заявил о своих правах ответчик, как наследник, существенно превышает размер долга по кредитному договору № заключенного между банком и ФИО1, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, как единственный наследник, заявивший о своих правах на наследственное имущество, в связи с чем, он, как наследник, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент рассмотрения дела сведения о погашении задолженности по кредитному договору умершего заемщика не поступали, вследствие чего требования истца подлежа удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 904, 96 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 56 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт 0801 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 498 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 904 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Казак

.