Приговор № 1-60/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-60/2025

№ 1-60/2025

64RS0047-01-2025-000981-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Пелипенко И.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шакиной Г.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № 2092 и ордер № 183,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> ранее судимой:

- 24 января 2023 г. Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяцам, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 1 месяц лишения свободы по приговору мирового судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 16 августа 2022 г., всего к отбытию 3 месяца лишения свободы. 31 марта 2023 года освобождена по отбытию наказания;

- 28 ноября 2023 г. Кировским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % сроком в доход государства на 1 год 6 месяцев;

- 24 февраля 2025 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69, 70, 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

До 17 час. 15 мин. 13 декабря 2024 г. у ФИО1, находящейся в 20 метрах от подъезда № 3 д. 21/31 по ул. Белоглинская г. Саратова, и увидевшей на снегу сверток из пластичного вещества серого цвета, внутри которого находится сверток из фрагментов изоляционной ленты белого цвета, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя задуманное, в 17 час. 15 мин. 13 декабря 2024 г. ФИО1, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых ей действий, находясь в 20 метрах от подъезда № 3 д. 21/31 по ул. Белоглинская г. Саратова, подняла вещество - наркотическое средство - смесь, в состав которого входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,43 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, упакованное в сверток из фрагментов изоляционной ленты белого цвета, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного материала с клапан-застежкой, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного материала с клапан-застежкой, тем самым его приобрела.

13 декабря 2024 г. в 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь в 5 метрах от д. 21/31 по ул. Белоглинская г. Саратова была задержана сотрудниками полиции, однако, преследуя цель избежать уголовной ответственности, спрятала в ротовую полость сверток с наркотическим средством, после чего, находясь на участке местности в 30 метрах от подъезда 4 д. 21/31 по ул. Белоглинская г. Саратова, находясь на скамейке, выплюнула из ротовой полости сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которого входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 гр.

13 декабря 2024 г. в период с 19 час. 06 мин. до 19 час. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия - участка, расположенного в 30 метрах от д. 21/31 по ул. Белоглинская г. Саратова, на снегу был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества серого цвета, внутри которого находится сверток из фрагментов изоляционной ленты белого цвета, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного материала с клапан-застежкой, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного материала с клапан-застежкой содержимым которого является вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрела без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала в полном объеме, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, при этом указала, что после того как нашла сверток с наркотическим средством и поместила его в рот, ее сразу же задержали сотрудники полиции, в остальном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины ФИО1 ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой и подозреваемой в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 13 декабря 2024 г. не позднее 17 час. 15 мин., находясь у д. 21/31 по ул. Белоглинской г. Саратова, обнаружила сверток, внутри которого находилось наркотическое средство. Подняв данный сверток, она была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 30-33, 129-131).

Аналогичные показания ФИО1 давала в ходе ее проверки показаний на месте, где она указала участок, где обнаружила сверток с наркотическим средством, поместив его в рот, а затем была задержана сотрудниками полиции, при которых выплюнула изо рта сверток серого цвета с содержимым (т. 1 л.д. 118-122).

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимой в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проходя мимо д. 21/31 по ул. Белоглинская г. Саратова, ими была замечена женщина, подойдя к которой, они попросили ее представиться, однако женщина при этом промолчала, а затем резко упала на асфальтированную поверхность, покрытую снегом. Они подняли женщину и посадили на лавочку, затем попросили женщину представиться еще раз, после чего она выплюнула изо рта сверток серого цвета, на вопрос, что это такое, она ответила что наркотики. Указанная информация была передана в дежурную часть ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, а по приезде следственно оперативной группы ФИО2 была передана сотрудникам (т. 1 л.д. 99-101).

Из показаний свидетелей - понятых ФИ1 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 декабря 2024 г. они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в 30-ти метрах от подъезда 4 д. 21/31 по ул. Белоглинская г. Саратова, где был обнаружен сверток из пластичного вещества серого цвета с содержимым, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, затем был составлен протокол, в котором все расписались (т. 1 л.д. 89-92, 82-85).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову от 13 декабря 2024 г., из которого следует, что 13 декабря 2024 г. у д. 21/31 по ул. Белоглинскаяя г. Саратова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО1, <дата> (т. 1 л.д. 6);

- аналогичным рапортом полицейского (кавалерист) кавалерийского отделения батальона полка ППС УМВД России по г. Саратову Свидетель №3 от 13 декабря 2024 г. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2024 г., которым осмотрен участок, расположенный в 30-ти метрах от д. 21/31 по ул. Белоглинская г. Саратова, где в ходе осмотра на снегу обнаружен и изъят кусок из пластичного материала серого цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 9-11);

- справкой об исследовании № 3618 от 13 декабря 2024 г., из которой следует, что предоставленное на исследование вещество, массой 0,43 гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 13 декабря 2024 года, является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит наркотического средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 17);

- заключением эксперта № 3997 от 18 декабря 2024 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,42 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит наркотического средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2024 г., которым осмотрены: полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находится фрагмент изоленты; полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», сквозь пакет просматривается: порошок светло-бежевого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия участка, расположенного в 30-ти метрах от д. 21/31 по ул. Белоглинская г. Саратова от 13 декабря 2024 г. (т. 1 л.д. 47-48). После осмотра наркотическое средство и его первоначальная упаковка приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 49- 53).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимую в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из обвинения излишне вмененный признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку из описания обвинения, указанного в обвинительном заключении, следует, что ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство, после чего сразу же была задержана сотрудниками полиции, каких-либо действий по незаконному хранению наркотических средств она не совершала, что свидетельствует об отсутствии признака хранения. Значительный размер подтвержден данными о том, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 г., N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 гр. признается значительным размером.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средстава N-метилэфедрон в Российской Федерации запрещен.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 166).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от № 176 от 19 февраля 2025 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, а обнаруживает иное психическое расстройство в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (наркомания) и обнаруживала его во время совершения инкриминируемого ей деяния, имеющейся психические отклонения выражены незначительно, способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, во время инкриминируемого ей деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройство психической деятельности не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает иное психическое расстройство в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (Наркомания), в лечении от наркомании нуждается, нуждается в медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 104-106).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, поскольку она страдает заболеваниями, и ее родственников, в том числе состояние здоровья ее супруга, который является инвалидом 2 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку значимой информации, которая бы не была известна ФИО1 органам следствия в ходе расследования не сообщила, добровольно в правоохранительные органы не явилась.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях последней рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 28 ноября 2023 г.

ФИО1 замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работает, страдает рядом заболеваний, ее супруг является инвалидом.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств дела, то, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, наличие у нее ряда заболеваний, суд считает возможным назначить ей наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы и дополнительных наказаний, суд не усматривает, как и не усматривает оснований, с учетом степени общественной опасности совершенного ею преступления, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Нет оснований и для применения ст.ст. 81, 82.1 УК РФ.

Не нахожу оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ» от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Таким образом, прихожу к выводу, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 на основании ст. 255 УПК РФ следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила вышеописанное преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 февраля 2025 г., то суд назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом в назначенное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление осужденной может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы, в связи с этим не нахожу оснований для возложения на подсудимую ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство и его первоначальная упаковка подлежит хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 февраля 2025 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области на срок до вступления приговора в законную силу, с последующим направлением в колонию - поселение под конвоем на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, и в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 февраля 2025 г.

Зачесть в срок назначенного наказания нахождение ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 24 февраля 2025 г. в период с 24 февраля 2025 г. по 26 марта 2025 г.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27 марта 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

вещество массой 0,41 гр, содержащее в своем составе PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с первоначальной упаковкой и фрагментов изоленты, сданные по квитанции № 851 от 23 декабря 2024 г. в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 49-53).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова