Решение № 12-765/2017 5-200/17-22/23 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-765/2017

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-200/17-22/23, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 22 г. Набережные Челны РТ

№ 12-765/2017


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 25 апреля 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 6 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 6 марта 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за то, что он 6 февраля 2017 г. в 10 часов 30 минут возле <...> управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак <***> 116RUS, совершил наезд на пешехода М. А.М., который в результате ДТП получил телесные повреждения. Водитель ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производству по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Юсупзянов Ш.Р. жалобу поддержали и просили её удовлетворить.

Свидетель К. С.В. суду пояснил, что 6 февраля 2017 г. он разгружал свой автомобиль на складе оптовой базы «Закамье». Мимо склада шел мужчина, который смотрел на них, как они разгружают товар. В метре от него остановился автомобиль ФИО1 ФИО3, не увидев данный автомобиль, продолжил движение и наткнулся на него, в результате чего рассек себе бровь. После чего ФИО1 оказал мужчине первую помощь. Никакого ДТП не было, так как автомашина ФИО1 стояла.

Свидетель В. С.И. в судебном заседании также пояснила, что мужчина, как оказался в последующем М. А.М. сам наткнулся на автомобиль под управлением ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО4 о получении сообщения из БСМП г. Набережные Челны о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого М. А.М. получил телесные повреждения (л.д.2), схемой места происшествия (л.д.3), справкой по ДТП (л.д.4), справкой о ДТП (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6), объяснениями потерпевшего М. А.М. (л.д.7), протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01476146 от 8 февраля 2017 г. (л.д.14), согласно которым ФИО1, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на пешехода М. А.М., который в результате ДТП получил телесные повреждения. После чего ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Доводам ФИО1 мировым судьёй была дана полная и надлежащая оценка в постановлении.

Судья критически относится к объяснениям свидетелей К. С.В., В. С.И. и расценивает их как попытку помочь ФИО1 избежать административной ответственности за совершённое правонарушение. К тому же они в полном объёме опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями потерпевшего, не доверять которым у судьи оснований не имеется, так как судья не находит поводов для оговора со стороны последнего в отношении ФИО1, а потому находит данные доказательства, заслуживающие доверия.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств по делу, является минимальным и соразмерным совершённому правонарушению.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от ответственности и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 6 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.