Приговор № 1-163/2025 1-23/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-163/2025

Уголовное дело 1-23/2026

УИД 09RS0007-01-2025-001015-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - Гогуевой Ю.Б..,

подсудимого ФИО2 его защитника - адвоката адвокатского кабинета «Консул» Шебзухова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах.

Так в соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 1 ст. 7 Федерального Закона РФ № «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями; потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

В соответствии со ст. 18 и ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на охрану здоровья, которое обеспечивается созданием безопасных условий быта и отдыха, предоставлением достоверной и своевременной информации о потенциальной опасности для здоровья человека оказываемых услуг.

В соответствии с п. 3 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); временное удостоверение на право управления самоходными машинами. Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

В соответствии с п. 88 «Требований к техническому состоянию и эксплуатации самоходных машин и других видов техники», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается эксплуатация: самоходных машин лицами, не имеющими при себе документа, подтверждающего наличие у них права на управление самоходными машинами; самоходных машин водителями, не имеющими при себе регистрационного документа на самоходную машину; самоходных машин, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, владельцами которых не исполнена обязанность по страхованию своей гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; самоходных машин и других видов техники, не поставленных на государственный учет, а также эксплуатация самоходных машин и других видов техники гражданами, не имеющими при себе удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) или временного удостоверения на право управления самоходными машинами соответствующей категории, свидетельства о регистрации самоходной машины и других видов техники, свидетельства о прохождении технического осмотра. В соответствии с п. п. 10, 11 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами; к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами, допускаются лица: достигшие возраста 16 лет - для самоходных машин категории «А1».

В соответствии с п.п. 22.2.1., 22.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: перевозка людей на мотоцикле (квадроцикле) должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А» или подкатегории «АI» в течение 2 и более лет; запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

В нарушение указанных норм действующего законодательства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, являющимся в соответствии с устным договором об оказании услуг, заключенным между ним и индивидуальным предпринимателем «ФИО1» (далее по тексту - ФИО1), исполнителем по оказанию ФИО1 или указанному им лицу экскурсионных услуг, не имеющего права управления самоходными машинами категории «А1», не обладающего навыками, должным опытом, необходимой квалификацией для оказания услуг в сфере отдыха и развлечений, с целью извлечения прибыли, возник преступный умысел, направленный на оказание платных услуг в сфере отдыха и развлечений, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по предоставлению в аренду (прокат) снегоболотоходов (квадроциклов) мощностью двигателя свыше 50 куб.см, за денежное вознаграждение. С целью реализации своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2, являющийся исполнителем по оказанию ФИО1 или указанному им лицу экскурсионных услуг, не имея навыков, должного опыта, необходимой квалификации в сфере оказания услуг по аренде (прокату) транспортных средств на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что оказывает услуги несоответствующие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, находился на своем рабочем месте - на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров в южном направлении от Мечети по адресу: <адрес>, куда в указанное время и место прибыл Свидетель №5 и Свидетель №9, которые сложившись по 5 000 рублей, передали ФИО2 в качестве оплаты за оказание им экскурсионной услуги по аренде (прокату) одного снегоболотохода (квадроцикла) для поездки по разовому маршруту под наименованием «Белый водопад» за плату в размере 10 000 рублей.

Реализуя свой умысел, ФИО2, примерно в 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, не разъяснив потребителям риски и опасности предоставляемой услуги, не обеспечив надлежащим образом безопасность жизни и здоровья потребителей в период предоставления услуги, преступно игнорируя требования норм закона, находясь на вышеуказанном открытом участке местности, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №5 и Свидетель №9 об оказании им услуг по аренде (прокату) снегоболотохода (квадроцикла), предложил выбрать им один из имеющихся снегоболотоходов (квадроциклов) для поездки на нем по туристическому маршруту.

Затем, ФИО2, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», «Требований к техническому состоянию и эксплуатации и самоходных машин и других видов техники», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, без предоставления защитных шлемов, не предвидя возможности получения травматических повреждений в результате своих действий, однако самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, желая получить материальную выгоду, передал в управление Свидетель №5, не имеющего права на управление самоходными машинами категории «АI», с Свидетель №9, в качестве пассажира, прошедший в установленном законом порядке технический осмотр один снегоболотоход (квадроцикл) марки «Соболь», зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком «УК 0198 09».

В дальнейшем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, в ходе поездки Свидетель №5 и Свидетель №9 поменялись местами, то есть Свидетель №5 занял пассажирское место, а Свидетель №9, не имеющая права на управление самоходными машинами категории «А1», взяла снегоболотоход квадроцикл) марки «<данные изъяты>», зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком №» под свое управление. После этого, примерно в 17 часов, Свидетель №9 во время управления снегоболотоходом с сидщим за ней Свидетель №5, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики, не справилась с управлением и допустила наезд на припаркованный на указанном участке местности снегоболотоход (квадроцикл) «<данные изъяты>» красного цвета с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель №4 и его и пассажиром Потерпевший №1, в результате чего последняя получила травматические повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин лица, туловища ушибов мягких тканей обеих верхних конечностей и левого коленного сустава, которые получены от действия тупых твердых предметов либо при соударении о таковые, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, в срок незадолго до госпитализации, в совокупности, согласно п.3.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ» №н., повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не более 3-х недель.

Нарушение ФИО2 требований указанных законов и подзаконных нормативно-правовых актов привело к оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, и повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2 понятно обвинение, предъявленное органами предварительного следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Ходатайство подсудимого ФИО2, было поддержано его защитником - адвокатом Шебзуховым Р.Х.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения уголовного дела, на судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, согласно которому просит рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, составу суда доверяет, отводов не имеет, права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ разъяснены и понятны. В прениях участвовать не желает, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ - то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны /т. 2 л.д.138,142/, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница» не состоит /т.2 л.д. 140/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, то, что подсудимый ФИО2 не судим, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания обеспечит исправление и предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 иного, более строгого наказания чем штраф, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: оптический CD-R диск, содержащий три видеозаписи и фотоснимок, хранящийся в материалах уголовного дела необходимо хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего; снегоболотоход (вездеход) марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№» зеленого цвета, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Зеленчукский», расположенной по адресу: <адрес>, необходимо возвратить законному владельцу ФИО1, а в случае обращения заинтересованных лиц (при предоставлении ими надлежащей доверенности либо правоустанавливающих документов) с ходатайством о передаче указанного вещественного доказательства, передать заинтересованным лицам.

С учётом требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоящие из оплаты труда адвоката за участие в уголовном деле на стадии судебного разбирательства в размере 20209 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, эти издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам, Получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>); ИНН <***>; КПП 091701001; казначейский счет 0№; БИК 019133001; корр/счет 40№; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ /УФК по Карачаево-Черкесской Республике г. Черкесск; КБК 41711603125019000140; УИН 417000000000133113635, Штрафы, установленные главой 19 УК РФ; ОКТМО 91701000, назначение платежа: Штраф, взысканный с ФИО2 по уголовному делу № 12502910004000056, виновного в совершении преступления на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 апреля 2026 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: оптический CD-R диск, содержащий три видеозаписи и фотоснимок, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего; снегоболотоход (вездеход) марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№» зеленого цвета, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Зеленчукский», расположенной по адресу: <адрес>, возвратить законному владельцу ФИО1, а в случае обращения заинтересованных лиц (при предоставлении ими надлежащей доверенности либо правоустанавливающих документов) с ходатайством о передаче указанного вещественного доказательства, передать заинтересованным лицам.

Процессуальные издержки в сумме 20209 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов