Приговор № 1-35/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

дело № г.
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. ФИО2

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, защитника - адвоката ФИО7, в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Солнцевский проспект, <адрес>, корпус 1, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Климово, <адрес>, пенсионера, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый мировым судьей судебного участка № <адрес>, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый мировым судьей судебного участка № <адрес>, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 43 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, двигался на автомобиле «ВАЗ 21093», регистрационный знак «Н 429 НТ 150» по автодороге вблизи <адрес>. Озерское Талдомского городского округа <адрес>, где был выявлен и остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего на законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что было зафиксировано соответствующим протоколом в присутствии двух понятых.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы правильно по ст. 264.1 УК РФ, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено умышлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, пенсионер, инвалид 3 группы, имеет хронические заболевания «ИБС, Стенокардия, Гипертоническая болезнь 3 стадии, степень риска высокая», характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Состояние здоровья ФИО1 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа.

Совершение ФИО1 впервые преступления, его возраст, его раскаяние, а так же обстоятельство, смягчающее наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения – обязательство о явке отменить.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с <***>, расчетный счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, ОКТМО 46778000, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 507801001, УИН 18№.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортных средств исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий В.В. Минаков