Приговор № 1-29/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р Дело № 1-29/ 2017 г. «О»

Именем Российской Федерации

пос. Струги Красные 23 августа 2017 г.

Стругокрасненский районный суд Псковской области

в составе:

судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Стругокрасненского района Темирбулатовой М.П,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каштельянова В.Е., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>., судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

К.С.А. приказом начальника ФГКУ ОВО УМВД России по ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с назначен на должность полицейского-водителя группы полиции (дислокация п. Струги Красные), межмуниципального отдела вневедомственной охраны «Дедовичское» филиала ФГКУ ОВО УМВД РФ по Псковской области (по территориальному обслуживанию г. Дно, п. Дедовичи, п. Струги Красные) с ДД.ММ.ГГГГ в которой проходит службу по настоящее время.

В своей служебной деятельности старший сержант полиции К.С.А. руководствуется Конституцией РФ, Законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, Законом РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 г. № 342-Ф3, другими приказами и нормативными правовыми актами МВД России, должностным регламентом, утвержденным 01.11.2015 г. начальником МОВО «Дедовичское» филиала ФГКУ ОВО УМВД России по Псковской области, в соответствии с которыми К.С.А. наделен полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения, проверять документы у граждан, если имеется повод к возбуждению, в отношении их, дела об административном правонарушении, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в МО МВД России «Струго-Красненский», доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части ОВД и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

29 августа 2016 года примерно в 22 час. 00 мин. К.С.А., в форменном обмундировании сотрудника полиции, с табельным оружием, согласно графику дежурств на август 2016 года, на служебной автомашине <данные изъяты>, имеющей специальную цветографическую схему полиции, осуществлял патрулирование на участке по ул. Советской п. Струги Красные Псковской области, то есть находился при исполнении должностных обязанностей, где обратил внимание на В.А.П. и ФИО1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в действиях В.А.П. и ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, К.С.А. доставил В.А.П. и ФИО1 в МО МВД России «Струго-Красненский».

29 августа 2016 года примерно в 23 час. 45 мин. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Струго-Красненская межрайонная больница» по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в приемном покое ГБУЗ «Струго-Красненская межрайонная больница», ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии постороннего лица - К.Н.Н., то есть публично, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить и унизить К.С.А., как должностное лицо правоохранительного органа, в вышеуказанное время, умышленно оскорбил его, высказав в его адрес оскорбительные выражения в неприличной форме, явно противоречащие общепринятым нормам поведения, которыми оскорбил и унизил честь и достоинство К.С.А., как человека и умалил его деловую репутацию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

В период времени с 23 час. 30 мин. 24 мая 2017 года до 00 час. 10 мин. 25 мая 2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала продуктового магазина ООО «Дельфин», расположенного по адресу: <...>, получив отказ продавца магазина об отпуске товара в долг, реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ООО «Дельфин» материального ущерба, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, игнорируя замечания продавца магазина, и понимая, что его преступные действия являются очевидными для нее, открыто похитил со стеллажа торгового зала пластиковую бутылку пива «Рижское» емкостью 1,5 л стоимостью 145 руб., пластиковую бутылку пива «Кулер» емкостью 1,5 л стоимостью 160 руб., пластиковую бутылку пива «Балтика 9» емкостью 1,5 л стоимостью 160 руб., пластиковую бутылку пива «Жатецкий гусь» емкостью 1,5 л стоимостью 160 руб., пластиковую бутылку пива «Охота крепкое» емкостью 1,5 л стоимостью 160 руб., а всего имущества на общую сумму 785 руб..

Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе, вынес из торгового зала продуктового магазина, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Дельфин» материальный ущерб на сумму 785 руб..

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений, а именно: в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, а также в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, признал полностью, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен.

При этом подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона обвинения, защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие необходимых условий, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, а также по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, что смягчает его наказание по двум совершенным им преступлениям.

Согласно справки-характеристики, выданной ОУУП и ПДНП МО МВД России «Струго-Красненский» Т.С.С., а также характеристики начальника участка колонии-поселения ФКУ ИК-2 от 30.06.2017 г., по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч.1 УК РФ, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО1, тот факт, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения сняло должный внутренних контроль за поведением подсудимого и привело к совершению указанных преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по двум совершенным им преступлениям, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Учитывая изложенное выше, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч.1 УК РФ – наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, в целях достижения целей наказания, считает необходимым и справедливым назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ, по ст. 161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы. Окончательное наказание суд назначает, руководствуясь требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск в суде не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

по ст. 161 ч.1 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УКРФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела; пять полуторалитровых бутылок пива - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Карпова