Решение № 12-35/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-35/2017

Дело № 12-35/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 03 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Мясниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17.11.2016 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, решение по делу об административном правонарушении от 02.12.2016 года, вынесенное командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2, которым постановление по делу об административном правонарушении от 17.11.2016 года оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2016 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности, суть которого изложена выше.

ФИО1 не согласившись с принятым решением, обратился с жалобой, командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2, которым 02.12.2016 года постановление по делу об административном правонарушении от 17.11.2016 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

20.12.2016 года ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит обжалуемые постановление и решение отменить, указывая, что доводы его невиновности подтвержденные материалами дела и записью видеорегистратора с места ДТП не были учтены ни при рассмотрении дела ни при рассмотрении жалобы командиром взвода. Полагает, что в его действиях отсутствует нарушение п.9.10 ПДД РФ, поскольку на всем протяжении движения, непосредственно предшествующему столкновению с автомобилем Ситроен г/н №, а так же в момент столкновения он двигался в левом ряду без изменения направления движения, в процессе движения автомобиль Ситроен г/н № двигавшийся в правом ряду и достигнув окончания полосы для своего движения совершил маневр перестроения в левый ряд, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустив нарушение правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Семиколенов М.А. поддержали доводы изложенные в жалобе, просили отменить обжалуемые постановление и решение.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворении жалобы.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, и исследовав имеющиеся материалы дела, суд, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из пункта 9.10 Правил Дорожного Движения РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из пункта 9.1 Правил следует, что Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из постановления № от 17.11.2016 года следует, что 16.11.2016 года в 19 часов 15 мин. на 57 км трассы Хлевное-Липецк ФИО1 управляя автомобилем Ситроен-С4 г/н № не обеспечил безопасный боковой интервал до движущегося справа автомобиля Ситроен-Джампер г/н № нарушив п.9.10 ПДД

Постановлением от 17.11.2016 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Решением командиром взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2, от 02.12.2016 года (с учетом определения от 02.12.2016 года об исправлении описки) постановление № № от 17.11.2016 года было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, доказана имеющимися в деле допустимыми доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.11.2016г., схемой места совершения административного правонарушения от 16.11.2016г. с которой согласились оба участника ДТП, о чем имеются их подписи, записи видеорегистратора представленной ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2016 г.

Административное наказание применено к правонарушителю в пределах санкции 12.15 ч.1 КоАП РФ. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения в деле не имеется. Нарушений процессуальных требований, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Липецкой области ФИО4 не допущено.

Суд не может согласиться с доводами жалобы ФИО1 в той части, что в процессе движения автомобиль Ситроен-Джемпер г/н № двигавшийся в правом ряду и достигнув окончания полосы для своего движения совершил маневр перестроения в левый ряд, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустив нарушение правил дорожного движения, поскольку на водителя транспортного средства согласно Правил дорожного движения возложена обязанность по соблюдению необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, а из представленной записи видеорегистратора видно, что автомобили на всем протяжении двигались в два ряда, кроме того из схемы места ДТП следует, что ширина проезжей части по направлению движения автомобилей Ситроен-С4 г/н № и Ситроен-Джемпер г/н № в месте ДТП составляет 6.4 метра, по полосе движения ФИО1 ширина дороги до места ДТП составляет 3 метра, по полосе водителя ФИО3 3.4 метра, таким образом, суд приходит к выводу, что именно водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения не обеспечил безопасный боковой интервал до движущегося справа автомобиля Ситроен-Джампер г/н №.

Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что постановление от 17.11.2016 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО4 от 17.11.2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, решение командира взвода ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 02.12.2016 г., в отношении ФИО1 и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Мясникова