Приговор № 1-47/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело: № 1-47/2018 года


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Новодугино «30» июля 2018 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

Судьи: Чернышевой О.В.,

С участием прокурора Новодугинского района Смоленской области Плющева А.А.,

Адвоката Селивановой А.В., представившей удостоверение № 380 и ордер № 368

Подсудимого ФИО1

При секретаре: Рябушкине Е.И.

С участием потерпевшей ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. Селище, <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, д. Селище, <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого – ДД.ММ.ГГГГ Новодугинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год:

- постановлением Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

- постановлением Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № МО «<адрес>» <адрес> по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6-ти месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 %.

- постановлением Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 22 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 прибыл к дому ФИО6, расположенному в д. <адрес>. Помещение дома пострадало ранее от пожара и стало непригодным для проживания, утратив статус жилища. Совместно и по предварительному сговору с иными лицами, уголовное преследование которых прекращено в связи с примирением сторон, ФИО7 через не застекленные оконные проемы проник в помещение дома, поврежденного огнем, умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил две печные двери по цене 274 рубля каждая, печную задвижку по цене 169 рублей, печную плиту по цене 2.484 рубля, три алюминиевые кастрюли емкостью 4 литра по цене 116 рублей каждая, два чугунных горшка емкостью 1.5 литра по цене 288 рублей, каждый, самовар электрический емкостью 2 литра по цене 530 рублей, три чугунные сковороды по цене 368 рублей каждая. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5.759 рублей.

ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, он отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – «легкая умственная отсталость» (л.д. 160, т. 1).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкрементируемого ему деяния и не страдает в настоящее время.

Какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, не обнаруживал, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 74-77).

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие наказание обстоятельства согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, мнения потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает ст. 68 ч. 3 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: самовар, хранящийся у потерпевшей, подлежит передаче ей по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – самовар – передать по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течении 10 (десяти) суток с момента его провозглашения с подачей апелляционной жалобы (представления) через Сычевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционного инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: Чернышева О.В.