Приговор № 1-564/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-564/2020

Дело № 1-564/2020

УИД 74RS0030-01-2020-003552-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 23 ноября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Числовой Г.Д., помощнике судьи Радченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шумских С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося Дата <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

14 марта 2019 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей содержащегося с 23.04.2020,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в каждом случае в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступления совершены в г.Магнитогорске при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием день и время до 23 апреля 2020 года, ФИО1, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимался поиском работы, в том числе в глобальной сети Интернет. Поиски работы не давали желаемого результата и ФИО1, используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), установил на свой мобильный телефон программное приложение «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где путем текстовых сообщений стал вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-нейм «City_Staff74 Hellper», при этом, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, ведомый жаждой наживы, согласился с условиями работы, связанной с раскладыванием упаковок с наркотическим средством в различных укромных местах гор. Магнитогорска. Таким образом, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в качестве «закладчика», в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством. Далее, используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленные лица, получили согласие ФИО1 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика».

Исходя из сведений, полученных в ходе переписки, ФИО1 осознавал, что пользователи, зарегистрированные под указанными данными, являются представителями единого интернет - магазина, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно группы лиц, которые объединились для общей цели - сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода.

Неустановленные лица в соответствии с отведенной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств в крупных размерах и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемым в качестве временных тайников - «закладок», а также осуществляли передачу наркотических средств через неустановленных лиц. После этого неустановленные лица, согласно предварительному сговору, используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта, которые ФИО1 23.04.2020 в утреннее время приобрел, подняв 10 полимерных пакетов «гриппер» с наркотическим средством из временного тайника, расположенного на участке местности, расположенном около <адрес> в г. Магнитогорске, получив, таким образом, наркотическое средство, содержащее производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат. После этого, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, передвигаясь пешком, незаконно хранил и переносил по улицам г. Магнитогорска указанное наркотическое средство в крупном размере, в целях размещения наркотического средства в скрытые места хранения - «закладки», в целях последующего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО1, намеревался незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от него умысла и желания обстоятельствам, так как он не сбыл наркотическое средство неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 16:45 часов 23.04.2020 ФИО1 был задержан у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска сотрудниками полиции, которые в период с 19:55 часов до 20:05 часов 23.04.2020 в кабинете 111 ОП «Правобережный» Управления МВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Советская 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № 492 от 11.05.2020, является растительным веществом, массой 0,28 г., содержит в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (с последующими изменениями и дополнениями).

2. Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в период до 16:45 часов 23 апреля 2020 года ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, сформированный им на участке местности под резиновой основой, расположенной за территорией здания «Храма Вознесения» по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, находящееся при нем наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № 497 от 02.05.2020, содержит производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат. Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, соблюдая разработанные неустановленными лицами условия работы, используя сеть «Интернет», путем текстового сообщения в программном приложении «Телеграмм» передал неустановленному лицу под ник - неймом «City_Staff74_Hellper», выполняющему функцию «оператора», адрес и описание сформированного им тайника, создав тем самым условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства. Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как, около 16:45 часов 23.04.2020 ФИО1 был задержан у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска и сотрудники полиции в период с 22:30 до 22:35 часов 23.04.2020 под резиновой основой, расположенной за территорией здания «Храма Вознесения» по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, с участием ФИО1, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,50 г.

3. Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в период до 16:45 часов 23 апреля 2020 года ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, сформированный им на участке местности у скульптуры, расположенной поблизости «Арены» Металлург» по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, находящееся при нем наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 494 от 11.05.2020, содержит в своем составе: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат). Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, соблюдая разработанные неустановленными лицами условия работы, используя сеть «Интернет», путем текстового сообщения в программном приложении «Телеграмм» передал неустановленному лицу под ник - неймом «City_Staff74 Hellper», выполняющему функцию «оператора», адрес и описание сформированного им тайника, создав тем самым условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства. Довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 16:45 часов 23.04.2020 ФИО1 был задержан у дома № 33 по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска и в период с 22:40 до 22:50 часов 23.04.2020 у скульптуры, расположенной поблизости «Арены» Металлург» по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, сотрудниками полиции с участием ФИО1, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,48 г.

4. Он же, ФИО1, реализуя преступный умысел, в период до 16:45 часов 23 апреля 2020 года, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, сформированный им на участке местности у лестницы, расположенной у подъезда 11 <адрес> в г. Магнитогорске, находящееся при нем наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № 495 от 11.05.2020, содержит в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат. Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, соблюдая разработанные неустановленными лицами условия работы, используя сеть «Интернет», путем текстового сообщения в программном приложении «Телеграмм» передал неустановленному лицу под ник - неймом «City_Staff74 Hellper», выполняющему функцию «оператора», адрес и описание сформированного им тайника, создав тем самым условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства. Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 16:45 часов 23.04.2020 ФИО1 был задержан у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска. Далее сотрудники полиции в период с 22:55 до 23:05 часов 23.04.2020 у лестницы, расположенной у <адрес> в г. Магнитогорске с участием ФИО1, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,46 г.

5. Реализуя преступный умысел, в период до в период до 16:45 часов 23 апреля 2020 года ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, сформированный им на участке местности под каменным блоком, расположенным с торца <адрес> в г. Магнитогорске, находящееся при нем наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № 493 от 11.05.2020, содержит в своем составе: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат). Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, соблюдая разработанные неустановленными лицами условия работы, используя сеть «Интернет», путем текстового сообщения в программном приложении «Телеграмм» передал неустановленному лицу под ник - неймом «City_Staff74 Hellper», выполняющему функцию «оператора», адрес и описание сформированного им тайника, создав тем самым условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства. Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 16:45 часов 23.04.2020 ФИО1 был задержан у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска. Далее сотрудники полиции в период с 23:30 до 23:40 часов 23.04.2020 под каменным блоком, расположенным с торца <адрес> в г. Магнитогорске, с участием ФИО1, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,42 г.

6. Реализуя преступный умысел, в период до в период до 16:45 часов 23 апреля 2020 года ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, сформированный им на участке местности у <адрес> в г. Магнитогорске, находящееся при нем наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № 496 от 11.05.2020, содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат. Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, соблюдая разработанные неустановленными лицами условия работы, используя сеть «Интернет», путем текстового сообщения в программном приложении «Телеграмм» передал неустановленному лицу под ник - неймом «City_Staff74 Hellper», выполняющему функцию «оператора», адрес и описание сформированного им тайника, создав тем самым условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства. Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, около 16:45 часов 23.04.2020 ФИО1 был задержан у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска и сотрудники полиции в период с 23:10 до 23:20 часов 23.04.2020 у <адрес> в г. Магнитогорске, с участием ФИО1, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,41 г.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на него, совершенные гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (с последующими изменениями и дополнениями), производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массами 0, 28 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,41 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений по фактическим обстоятельствам признал в полном объеме, не согласен с квалификацией, данной его действиям органом предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям ФИО1 в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с тем, что его уволили, и он остался без средств существования, на своем сотовом телефоне «Хонор 10» он установил мобильное приложение «Телеграмм». В одной из групп под названием «City_Staff74_Hellper», он увидел объявление, о поиске работников и написал сообщение администратору данной группы о том, что хочет устроиться на работу. Администратор группы написал ему, что ему необходимо будет забирать неизвестное вещество из тайника и раскладывать его по разным местам на территории г. Магнитогорска, на что он согласился. 23 апреля 2020 года в утреннее время, администратор группы написал ему сообщение с адресом тайника, который он нашел по геоданным на левом берегу города Магнитогорска. Забрав упаковку, в которой находились свертки в количестве 5 штук, он разложил их по разным адресам. Адреса «закладок» он выбирал лично. ФИО1 сделал 4 «закладки» с наркотическими средствами по <адрес>, по <адрес>, по <адрес>, по <адрес>. Далее он позвонил своей девушке С.А.П. и договорился с ней о встрече. Придя к ней, он предложил С.А.П. сходить и прогуляться до р. Урал, на что она согласилась. Пройдя до «Храма Вознесения», он попросил С.А.П. остаться и подождать его в стороне. А сам пошел в сторону р. Урал, где решил сделать последний тайник. В момент, когда он сделал тайник, увидел приближающийся автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которыми он был задержан, а позже и С.А.П. была задержана сотрудниками полиции. Далее он и С.А.П. были доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в переднем наружном левом кармане трико был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа «гриппер» с веществом растительного происхождения, который упакован в бумажный конверт и опечатан оттисками печати «МВД России * УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области * № 9», в переднем правом кармане ветровки обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор 10». Он при этом пояснил, что 23.04.2020 в утреннее время приобрел наркотическое средство для личного употребления. После чего с его участием сотрудниками полиции вышеуказанные закладки с наркотическими средствами были изъяты. О том, что он занимался распространением наркотических средств на территории г. Магнитогорск, он не рассказывал С.А.П. При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал частично, показал, что вину не признает в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, а также с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В ходе дополнительного допроса от дачи показаний отказался. При проверке показаний на месте ФИО1 указал местоприобретения наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска - участок местности, расположенный около <адрес> в г.Магнитогорске.(т. 1 л.д.192-196, 205-210, 214-220, т.д.2 л.д.19-23)

Вина подсудимого по всем фактам преступлений, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 23.04.2020 в 16:45 часов у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска были задержаны ФИО1, Дата г.р., по подозрению в совершении преступлений. (т.д.1 л.д.29)

В ходе личного досмотра от 23.04.2020, у ФИО1 в переднем наружном левом кармане трико был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа «гриппер» с веществом растительного происхождения, который упакован в бумажный конверт и опечатан оттисками печати № 9 «МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО г. МАГНИТОГОРСКУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ», в переднем правом кармане ветровки обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор 10». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что 23.04.2020 около 10:00 часов он приобрел наркотическое средство для личного употребления.(т. 1 л.д.30-31)

В ходе выемки у свидетеля Е.Г.С. изъят: сотовый телефон «Honor 10», который осмотрен, установлена переписка между ФИО1 и неустановленным лицом под ник-неймом «City_Stuff74_Hellper». Телефон признан вещественным доказательством(т.1 л.д.120-122, 123-140, 141)

Свидетель Н.Е.В. суду показал, что дату точно не помнит, сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при изъятии наркотических веществ, в его присутствии у молодого человека производили изъятие пакета, из кармана куртки или ветровки, пакет был прозрачный с содержимым зеленого цвета. Молодой человек пояснил, что это спайс, который он заказал для собственного употребления, пакет изъяли и опечатали. Также у него изымали сотовый телефон, понятых было двое, составлялся протокол, в котором понятые и ФИО1 ставили подписи, на конверте также все участники ставили подписи.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания, данные свидетелем Н.Е.В. в ходе предварительного расследования, согласно которым, 23.04.2020 в вечернее время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, он согласился. В ходе личного досмотра у ФИО1 в переднем наружном левом кармане трико был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа «гриппер» с веществом растительного происхождения, который упакован в бумажный конверт и опечатан оттисками печати № 9 «МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО г. МАГНИТОГОРСКУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ», в переднем правом кармане ветровки обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор 10». (т. 1 л.д.158-162)

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Несовершеннолетний свидетель С.А.П. в присутствии законного представителя суду показала, что с подсудимым ФИО1 знакома с 2019 года, встречались, отношения у них хорошие, характеризует его как хорошего и доброго человека. В апреле, когда гуляли с ФИО1 в районе Храма Вознесения, он сказал, что ему необходимо отойти, его долго не было, она пошла посмотреть где он. Увидела сотрудника полиции, который предложил пройти с ним к машине, возле которой находился ФИО1 Потом она узнала, что ФИО1 раскладывал наркотические средства, он ей об этом не говорил.

Свидетель Е.Г.С. суду показал, что подсудимого знает по работе, 23 апреля он нес службу совместно с Ж.К.Л., в ходе патрулирования <адрес> обратили внимание на парня и девушку, которые были в лесополосе. Парень в кустах что-то положил, после чего достал телефон. На просьбу предъявить документы, парень стал нервничать. К парню применили спецсредства, в кустах обнаружили сверток в изоленте, предположили, что там наркотическое средство. На место вызвали следственно -оперативную группу, которая в присутствии понятых изъяла сверток. Парня и девушку доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра парня, у него обнаружили пакет с растительным веществом, по поводу которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство для личного употребления, а также был изъят телефон.

С согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Ж.К.Л., П.С.О., Ц.А.С., Л.В.В., А.А.Б.

Свидетель Ж.К.Л. в ходе предварительного расследования показывал, что 23.04.2020 совместно с полицейским Е.Г.С. и Б.А.С. в 16:45 часов у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, около прибрежной зоны <адрес> обратили внимание на молодого парня, который вытащил из кармана и положил неизвестный предмет у основания дерева, затем достав сотовый телефон, как им показалось, произвел фотографирование данного участка местности, что вызвало у них подозрение. Поэтому молодой парень, которым оказался ФИО1, Дата г.р. был задержан и вызвана следственно - оперативная группа, которая изъяла полимерный пакет «гриппер» с неизвестным веществом, который упакован в бумажный конверт и опечатан оттисками печати № 9 «МВД РОССИИ* УМВД РОССИИ ПО г. МАГНИТОГОРСКУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ».А также была задержана С.А.П., Дата г.р. ФИО1 и С.А.П. были доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в переднем наружном левом кармане трико был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа «гриппер» с веществом растительного происхождения, который упакован в бумажный конверт и опечатан оттисками печати «МВД России * УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области * № 9», в переднем правом кармане ветровки обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор 10». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что 23.04.2020 в утреннее время он приобрел наркотическое средство для личного употребления.(т.1 л.д.142-145)

Свидетель П.С.О. в ходе предварительного расследования показывал, что23.04.2020 он находился на рабочем месте, когда к нему привели задержанного ФИО1, Дата г.р., у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство. В ходе беседы ФИО1 дал пояснения по обстоятельствам сбыта наркотических средств.(т.д.1 л.д.150-153)

Свидетель Ц.А.С. в ходе предварительного расследования показывал, что23.04.2020 в вечернее время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1, в переднем наружном левом кармане трико был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа «гриппер» с веществом растительного происхождения, который упакован в бумажный конверт и опечатан оттисками печати № 9 «МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО г. МАГНИТОГОРСКУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ», в переднем правом кармане ветровки обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор 10». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что 23.04.2020 около 10:00 часов он приобрел наркотическое средство для личного употребления.(т.1 л.д.154-157)

Свидетель А.А.Б. в ходе предварительного расследования показала, что участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 рассказал, что 23.04.2020, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в г. Магнитогорске он приобрел наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска.(т.д.1 л.д.222-225)

Свидетель Л.В.В. в ходе предварительного расследования показал, что 23.04.2020 в вечернее время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного за территорией здания «Храма Вознесения» по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска с участием ранее незнакомого ФИО1, в ходе осмотра под резиновой основой обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан печатью № 9 «МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО г. МАГНИТОГОРСКУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ». (т.1 л.д.173-179)

Свидетель защиты ФИО2 суду показала, что ФИО1 является ее внуком, он- самостоятельный парень, помогал по хозяйству своим родным, он добродушный, добросовестный. Она имеет ряд хронических заболеваний. ФИО1 раньше работал на комбинате.

1.По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,28 р.

Согласно заключению эксперта № 492 от 11.05.2020, растительное вещество, массой 0,27 гр.(при исследовании массой 0,28 гр.), содержит в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам.(т. 1 л.д. 41, 46-47)

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф - пакет № 42051538 с бумажным конвертом, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 0,25 гр. Данное вещество признано вещественным доказательством.(т.1 л.д.100-108, 109-112, 114)

2. По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,50 гр.

В ходе осмотра места происшествия от 23.04.2020 с участием ФИО1, под резиновой основой, расположенной за территорией здания «Храма Вознесения» по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан печатью № 9 «МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО г. МАГНИТОГОРСКУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ».(т. 1 л.д.49-51)

Согласно заключению эксперта № 497 от 02.05.2020, изъятое растительное вещество, массой 0,50 гр., содержит производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам.(т.1 л.д.56-58)

В ходе осмотра предметов, осмотренсейф-пакет № 33488469 с бумажным конвертом, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 0,49 гр., осмотренное вещество приобщено к материалам дела(т.1 л.д.100-108, 109-112, 114)

3. По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,48 гр.

Входе осмотра места происшествия от 23.04.2020 с участием ФИО1, у скульптуры, расположенной в близи «Арены» Металлург» по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан печатью № 9 «МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО г. МАГНИТОГОРСКУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ».(т.1 л.д.60-62)

Согласно заключению эксперта № 494 от 11.05.2020, растительное вещество, массой 0,48 г., содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат).(т.1 л.д.67-68)

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет № 33488519 с бумажным конвертом, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 0,46 гр., данное вещество признано вещественным доказательством.(т.1 л.д.100-108, 109-112, 114)

4.По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0, 46 гр.

В ходе осмотра места происшествия от 23.04.2020 с участием ФИО1, у лестницы, расположенной у <адрес> в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан печатью № 9 «МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО г. МАГНИТОГОРСКУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ».(т. 1 л.д.70-72)

По заключению эксперта № 495 от 11.05.2020, растительное вещество, массой 0,46 г., содержит в своем составе производное вещества производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам.(т. 1 л.д.77-78)

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет № 42051531 с бумажным конвертом, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 0,45 гр. Данное вещество признано вещественным доказательством.(т.1 л.д.100-108, 109-112, 114)

5.По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,42 гр.

В ходе осмотра места происшествия от 23.04.2020 с участием ФИО1, под каменным блоком, расположенным с торца <адрес> в г.Магнитогорске, обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан печатью № 9 «МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО г. МАГНИТОГОРСКУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ».(т.1 л.д.80-82)

По заключению эксперта № 493 от 11.05.2020, растительное вещество, массой 0,42 г., содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат).(т.1 л.д.87-88)

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет № 33488518 с бумажным конвертом, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 0,40 гр. Осмотренное вещество признано вещественным доказательством.(т.1 л.д.100-108, 109-112, 114)

6.По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0, 41 гр.

В ходе осмотра места происшествия от 23.04.2020 с участием ФИО1,под камнем, расположенным у <адрес> в г.Магнитогорске, обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с неизвестным веществом, упакованный в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской, подписан участниками осмотра и опечатан печатью № 9 «МВД РОССИИ*УМВД РОССИИ ПО г. МАГНИТОГОРСКУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ».(т.1 л.д.90-92)

По заключению эксперта№ 496 от 11.05.2020, растительное вещество, массой 0,41 г., содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам.(т.1 л.д.97-98)

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет № 42051554 с бумажным конвертом, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 0,40 гр. Осмотренное вещество признано вещественным доказательством. (т. 1 л.д.100-108, 109-112, 114)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого по всем фактам совершения преступлений. Множество расфасованных и удобных для сбыта потребителям пакетиков с наркотическим средством, размещенные в скрытых тайниках -закладках свидетельствуют об умысле на сбыт наркотических средств. При этом установлено, что наркотические средства не были переданы потребителям, а были изъяты сотрудниками полиции, ФИО1 действовал совместно с другими лицами, умысел сформировался до начала совместных преступных действий.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с исследованными показаниями свидетелей и подтверждаются материалами уголовного дела, при этом к позиции ФИО1 в ходе личного досмотра о том, что наркотическое средство, изъятое при нем он хранил в целях личного потребления, суд расценивает как способ защиты, так как из переписки, имеющейся в изъятом у подсудимого сотовом телефоне следует, в ходе переписки соучастниками в том числе обговаривалось поведение и возможные показания в случае задержания сотрудниками полиции. При этом в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений, направленных именно на сбыт наркотических средств признал в полном объеме.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания свидетелей Ж.К.Л., П.С.О., Ц.А.С., Л.В.В., А.А.Б., Е.Г.С., С.А.П., суд находит их достоверными, они согласуются как с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, так и с материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные показания свидетеля Н.Е.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд находит их в целом достоверными, при этом как более полные и точные принимает за основу показания, данные им в ходе предварительного расследования, так как они даны в короткий промежуток времени, свидетель подтвердил их в полном объеме.

Свидетель защиты ФИО2 сведений об обстоятельствах преступлений не сообщила, ее показания не опровергают выводы суда о виновности подсудимого и касаются его личности.

Вид и массы наркотических средств, изъятых в ходе предварительного расследования, подтверждаются заключениями судебных экспертиз, не доверять выводам которых, оснований у суда не имеется, так как, они выполнены компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела. В каждом случае массы изъятых наркотических средств являются крупным размером.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1

По каждому факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд считает необходимым исключить указание на использование подсудимым электронных и информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), так как суду не представлено доказательств того, что указанные сети использовались для конечного сбыта наркотических средств потребителям.

По каждому факту изъятия в ходе осмотров мест происшествий, личного досмотра ФИО1 наркотических средств, преступления не были доведены до конца, при этом ФИО1 были совершены умышленные действия, направленные на их сбыт, которые не были доведены до конца, в связи с тем, что он был задержан и наркотические средства были изъяты.

При этом каждый факт изъятия наркотического средства в тайниках, а также изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство, предназначенные для дальнейшего сбыта, образуют самостоятельный состав преступлений, так как, предназначались разным потребителям наркотических средств. Оснований для квалификации данных действий, как единого, продолжаемого преступления, о чем настаивала сторона защиты, суд не усматривает.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, так как договоренность с другими лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств, была достигнута до совершения действий, направленных на сбыт наркотических средств и ФИО1 действовал согласно указанной договоренности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из шести фактов изъятия наркотических средств в ходе осмотров участков местности, а также личного досмотра по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Преступления, совершенные ФИО1, предусмотренные ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, направленных против здоровья населения, личности подсудимого, совершившего умышленные особо тяжкие преступления в период условного осуждения, не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступления, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца, характер и степень фактического участия ФИО1 в их совершении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению в качестве явки с повинной объяснение, написанное до возбуждения уголовного дела (т.д.1 л.д.35-36), активное способствование расследованию и раскрытию совершенных преступлений в ходе предварительного расследования, путем участия в обнаружении и изъятии из мест тайников наркотических средств, проверки показаний на месте, признание вины по фактическим обстоятельствам в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства и мест работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> совершил особо тяжкие преступления в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для назначения ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, считает, что в отношении подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания за неоконченные преступления, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца.

Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с размером минимального размера санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже минимального размера санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание количество, особую тяжесть и высокую общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, так как, это в полной мере будет способствовать исправлению осужденного, достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 подлежит отмене условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 14.03.2019, на основании ч.5 ст.74 УК РФ и окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 14.03.2019.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время с 23 апреля 2020 года согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст.81-82 УПК РФ. Так как ФИО1 при осуществлении незаконной деятельности использовался сотовый телефон «Хонор 10», с помощью которого он осуществлял переписку с соучастниками, получал и фиксировал адреса закладок, суд приходит к выводу, что указанный сотовый телефон на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по каждому факту изъятия наркотических средств в ходе осмотров мест происшествий, а также в ходе личного досмотра ФИО1

Назначить ФИО1 наказание за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком девять лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком девять лет два месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 14.03.2019 и по совокупности приговоров, руководствуясь ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 14 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 апреля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерные сейф-пакеты № 42051538, 33488469, 33488519, 42051531, 33488518, 42051554, содержащие производное веществе 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массами 0,25 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,40 гр., 0,40 гр., соответственно, банковскую карту «Альфа-банк» уничтожить; сотовый телефон «Хонор 10», с IMEI-1: №, IMEI-2: № конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2020 года

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь И.В. Банникова