Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-201/2019

Дело № 2-201/2019

УИД 24RS0047-01-2019-000236-34

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

гп. Северо-Енисейский 16 сентября 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

судьи ФИО1, при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс- кредит» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Экспресс- кредит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика 1/3 суммы задолженности по кредитному договору № в размере 75373,46 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 226120,39 руб.), 1/3 суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 23957,18 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 71871,53руб.), всего 99330,64руб., расходы по оплате госпошлины 3179,92 руб., судебные расходы, связанные с услугами представителя в размере 10 000 руб., и судебные расходы в размере 112 510,56 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06.09.2012 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО5 (далее - Должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 362000,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 226120,39 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 71871,53 руб., что подтверждается приложением №1 к Договору Цессии. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В заявленные требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс- Кредит» в рамках Договора Цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 99 330,64 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. В соответствии со ст.1005 ГК РФ и условиями Агентского договора №4 от 01.08.2017 г. 000« Экспресс -Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с должника ФИО5 по кредитному, понеся расходы в сумме 10000,00 рублей согласно реестра на оказание услуг от 06.02.2018г., которые являются расходами истца и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, судебные извещения вернулись в суд обратно с отметкой работника почтовой связи «истек срок хранения», что расуд расценивает как надлежащее извещение, так как ответчик злоупотребляет своими обязанностями по получению судебного извещения, направленного заказной корреспонденцией.

Суд, с согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что 06.09.2012 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 362000,00 руб., на срок 60 месяцев, с годовой процентной ставкой 39,01% - до изменения ставки, и 42,90% после изменения ставки, ежемесячный платеж составляет 12480 руб ( до изменения ставки), и 13107 рублей( после изменения ставки).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 226 120,39 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 71871,53 руб., что подтверждается приложением №1 к Договору Цессии.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договора должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Из представленного к иску расчета следует, что на дату 29.06.2017 года сумма основного долга Должника составляет 226 120,39 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 71871,53 руб.

Истец просит взыскать 1\3 часть указанной задолженности в размере 99330, 64 рублей, что является правом истца.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье, судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Предмет заявления в случае повторного обращения ООО «Экспресс-Кредит» к ответчику по тому же основанию и довзысканию оставшейся части задолженности изменится. В случае повторного обращения в суд, предметом заявления будут выступать другая сумма задолженности, которая не предъявлялась ко взысканию в рамках ранее рассмотренного заявления о выдаче судебного приказа. Следовательно, это новое требование, которое судом первой инстанции еще не будет рассмотрено.

Данная позиция подтверждается действующим процессуальным законодательством, практикой Высших судов РФ - Определение Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ВАС-8350/13, Апелляционным определением Томского областного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-2053/2014.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд считает, что требования истца обоснованы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 3179,92 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № ( л.д. 44,45).

Сумма судебных расходов в размере 112510, 56 рублей документально не подтверждена, в связи с чем не подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит в соответствии со ст.1005 ГК РФ и условиями Агентского договора №4 от 01.08.2017 г., по которым 000« Экспресс -Кредит» понес расходы в сумме 10 000,00 рублей за оплату услуг представителя по составлению иска к ФИО5, согласно реестра на оказание услуг от 06.02.2018г., ( л.д. 36-38).Однако как следует из иска оно подано и подписано представителем истца ООО «Экспресс» ФИО3 Оплата 000« Экспресс -Кредит» по Агентскому договору №4 от 01.08.2017 г. в размере 10000 рублей произведена агенту ИП ФИО4 Доказательства того, что ИП ФИО6 является представителем истца по данному делу суду не представлено, следовательно расходы по оплате услуг представителя, который не является представителем по делу, не подавал исковое заявление, с ответчика не подлежат взысканию. При таких данных с ответчика подлежат взысканию лишь судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление ООО «Экспресс- кредит» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 06.09.2012 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2012 года за период с 06.09.2012 г. по 29.06.2017 г. задолженности в размере:

1/3 образовавшейся суммы задолженности в размере 75 373,46 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 226120,39 руб.), 1/3 образовавшейся на задолженности по неуплаченным процентам в размере 23 957,18 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 71871,53руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего задолженность в размере 99 330,64 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3179,92 руб.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 сентября 2019 года.

Председательствующий: подпись

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края ФИО1