Постановление № 10-12/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 10-12/2017

№10-12\17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: прокурора Саломасовой М.В., защитника – адвоката Лапшина Э.А., представившей ордер и удостоверение юридической консультации, рассмотрев апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора Московской области Логиновой Е.В. на приговор мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гр. ....., со "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, осуждена приговором мирового судьи по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора, ФИО1 осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор, указывает, что мировой судья, указал в резолютивной части приговора наличие у подсудимой ....., но не признал и не указал данное обстоятельство в приговоре, как смягчающее, просит признать наличие малолетнего ребенка у ФИО1 смягчающим обстоятельством и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционное представление прокурора ФИО1 просит оставить вынесенный приговор без изменения.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления и просил его удовлетворить.

Адвокат согласился с апелляционным представлением прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие ..... у подсудимого.

Мировой судья обоснованно указал о наличие у ФИО1 ..... в вводной части приговора, но не указал данное обстоятельство в качестве смягчающего, поэтому суд апелляционной инстанции, считает возможным приговор в данной части изменить, признать наличие у ФИО1 малолетнего ребенка смягчающим обстоятельством по уголовному делу.

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для снижения размера назначенного наказания ФИО1, так как оно назначено с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, фактически одним из обстоятельств, которые в совокупности являются исключительными и позволяют применить положения ст.64 УК РФ, мировым судьей признано и учтено наличие у ФИО1 ......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389.20, 389 -28 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ – изменить, признать наличие у ФИО1 ..... смягчающим обстоятельством по уголовному делу, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. – удовлетворить частично.

Судья подпись Д.П. Федоров