Приговор № 1-371/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-371/2018

дело № 1-371/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 11 июля 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мухопада А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с применением ножа, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 11 по <адрес> в г. Челябинске, где у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1 В ходе конфликта, у ФИО1 возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в указанной квартире, на почве личной неприязни, используя в качестве оружия складной туристический нож, умышленно, нанес вышеуказанным ножом Потерпевший №1 один удар в брюшную область, один удар в область левого бедра и один удар в левую ягодичную область, причинив последнему колото - резаную рану брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с ранением печени, колото - резаную рану левой ягодицы, колото - резаную рану левого бедра. Колото - резанная рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с ранением печени, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Колото - резаная рана левой ягодицы и колото - резаная рана левого бедра, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства. Исковых требований не заявил. На строгом наказании не настаивает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, удовлетворительно характеризуются, на учете нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, написал чистосердечное признание (л. д. 105). Кроме этого суд учитывает семейное положение подсудимого, его состояние здоровья и <данные изъяты>. Не оставляет суд без внимания то, что подсудимый на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации, занят общественно – полезным трудом, исковые требования отсутствуют, мнение потерпевшего.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначение наказания подсудимому принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, а также иных обстоятельств, указанных выше, имеются основания для применения правил ст. 73 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ.

С учётом содеянного и всех обстоятельств дела суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из – под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время изоляции от общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить потерпевшего от дальнейшего хранения вверенных ему вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: