Приговор № 1-514/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-514/2019

63RS0030-01-2019-003865-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «19» декабря 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Загариной О.М.,

защитника в лице адвоката Спиридоновой М.М.,

без участия подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, согласно материалам дела владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ... года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил подделку паспорта гражданина в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО5, имея умысел на подделку паспорта гражданина республики Таджикистан ..., в целях его дальнейшего использования, а именно выдавая себя за другое лицо, находясь в республике Крым г. Севастополь, точное место дознанием не установлено, воспользовавшись вышеуказанным паспортом, умышленно собственноручно вырезал фотографию брата ФИО1. После чего взял свою фотографию и вклеил в вышеуказанный паспорт. Таким образом, ФИО5 совершил подделку паспорта, выданного на имя ФИО1, который в виду утраты паспорта на свое имя, умышленно использовал в личных целях до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, 12.11.2019 года, в 10 часов 30 минут, ФИО5, следуя в качестве водителя на автомобиле ... из г. Севастополь республики Крым по направлению в р. Узбекистан, был остановлен на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, где в ходе проверки документов предъявил сотруднику ДПС заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Таджикистан ..., предоставляющий право на удостоверение личности, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, в котором согласно заключения эксперта № 6/416 от 20.11.2019 года выявлены признаки технической подделки, а именно замена фотокарточки расположенной на тридцать третьей странице паспорта с последующим повторным ламинированием страницы.

В судебном заседании при рассмотрении дела в отсутствии подсудимого в порядке ст. 247 ч.4 УПК РФ на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 21-24), где он показал, что виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В 2008 году он, находясь в республике Узбекистан, получил паспорт гражданина р. Узбекистан на свое имя. Примерно полгода назад он проживал в р. Крым, где работал. Затем он проживал в г. Ростове, где он потерял свой паспорт. Так как ему нужен был паспорт для перемещения по территории РФ, то его двоюродный брат ФИО1, ... года рождения, так как они с последним похожи, предложил оставить ему свой паспорт, чтобы он пользовался, а себе восстановить паспорт в респ. Таджикистан по утере. Он согласился и взял паспорт у ФИО1. В начале ноября 2019 года ему понадобилось уехать в респ. Узбекистан, чтобы восстановить свой утерянный паспорт, для чего он решил в паспорт брата ФИО1 вклеить свою фотографию, чтобы уехать в респ. Узбекистан. Он, находясь в р. Крым, г. Севастополь по какому точно адресу, он сказать не может, так как не помнит, вырезал фотографию брата, после чего он взял свою фотографию и вклеил в паспорт брата, так как думал, что никто не увидит, так как они с ним похожи. 09.11.2019 года он в дневное время выехал из г. Севастополь в респ. Узбекистан, на своем автомобиле ..., который он приобрел по договору купли-продажи, но оформлен автомобиль на ФИО2. По пути следования на КПП г. Тольятти автомобиль под его управлением был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его предъявить документы. Он предъявил документы, на имя брата ФИО3, ... г.р., то есть предъявил паспорт, который он подделал. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии, которых, паспорт на имя ФИО1 был у него изъят, упакован в конверт с пояснительной надписью. После чего его доставили в ОП№23 У МВД Росси по г.Тольятти для дальнейшего разбирательства.

.... Анкетные данные никогда не менял. В респ. Узбекистан проживает с матерью – ФИО14, братом – ФИО16 Русским языком владеет хорошо, в переводчике не нуждается. С 2009 года проживал на территории РФ, ранее проживал в .... с гражданской супругой – ФИО8, которая умерла, от брака у него имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО9, ... года рождения, он помогает ей материально и собирается оформлять опеку. Имеет хроническое заболевание – ...

В материалах дела также имеются заявления ФИО5 (л.д. 74, 76), где последний указывает, что копию обвинительного акта получил, составу суда доверяет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в виду невозможности прибыть на судебное заседание.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, помимо его полного признания своей вины подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания (л.д. 28-29) и оглашенных в суде с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, следует, что он занимает должность инспектора ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти, имеет специальное звание лейтенант полиции. Во время несения службы на посту КПП <...> км. трассы М- 5, расположенного по ул. Магистральной, Комсомольского района, г. Тольятти, 12.11.2019 года примерно в 10 часов 30 минут для проверки документов им был остановлен автомобиль ... регион. Он подошел к водителю вышеуказанного автомобиля представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы на вышеуказанный автомобиль, на право управления данным автомобилем, и документы удостоверяющие личность последнего. При проверке вышеуказанных документов, паспорт ... вызвал у него сомнения в подлинности. Он пояснил мужчине, что предъявленный ему паспорт вызывает сомнения. После чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым им разъяснилась процедура проведения изъятия документов, а также права и обязанности последних в качестве понятых. Им понятым был продемонстрирован паспорт ... с фотографией, а также пояснено, что данный паспорт имеет признаки подделки. После чего вышеуказанный паспорт, был изъят и упакован в конверт, впоследствии конверт был опечатан фрагментом бумаги с печатью, на котором все присутствующие поставили свои подписи. ФИО1 был задан вопрос, откуда у последнего данный паспорт, на что ФИО1 ответил, что данный паспорт последний взял у брата, и вклеил в паспорт свою фотографию, так как свои документы утерял. Им был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После чего, им от понятых были отобраны объяснения по данному факту. После чего он стал отбирать объяснение у водителя автомобиля ... в ходе которого последний сказал настоящие данные, а именно: ФИО5, ... года рождения. После чего, ФИО5 был доставлен в ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по городу Тольятти для выяснения дальнейших обстоятельств, а собранный материал был передан в дежурную часть отдела полиции № 23.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания (л.д. 33-35) и оглашенных в суде с согласия сторон, следует что 12.11.2019 года, примерно в 11 часов 00 минут он проезжал мимо КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральная, Комсомольского района, г. Тольятти на своем личном автомобиле, и в это время автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который попросил его принять участие в качестве понятого при изъятии документа. Он согласился. Ранее был приглашен другой понятой, мужчина ранее ему не знакомый. После чего он, другой понятой, а также сотрудник ГИБДД, проследовали в помещение вышеуказанного поста, где находился сотрудник полиции и мужчина ранее ему незнакомый, данные которого он не запомнил, помнит, что последний является гражданином республики Узбекистан. Затем инспектор ДПС объяснил ему и другому понятому процедуру проведения изъятия документа и разъяснил им их права и обязанности в качестве понятых. После чего инспектор ДПС продемонстрировал им паспорт ...., с фотографией гражданина ...., который находился вместе с ними на вышеуказанном посту. Сотрудник полиции пояснил, что данный паспорт содержит признаки подделки. Вышеуказанный паспорт инспектором ДПС был помещен в конверт, который был оклеен бумажной этикеткой с оттиском печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Также инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После чего по данному факту у него взяли объяснение.

В числе доказательств, подтверждающих виновность ФИО5 в совершении преступления, судом также были исследованы материалы дела:

Рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти лейтенанта полиции ФИО4 от 12.11.2019 г. (л.д. 4), согласно которого на посту КПП Тольятти, расположенного по ул. Магистральная, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области был задержан ФИО5, ... года рождения, который при проверке документов предъявил паспорт ... с признаками подделки.

Протокол .... изъятия вещей и документов от 12.11.2019 года (л.д. 5), согласно которому 12.11.2019 года в 11 часов 00 минут у ФИО10 было изъято: паспорт ...

Заключение эксперта № 6/416 от 20.11.2019 года (л.д. 40-45), согласно которому: «В паспорте гражданина ... были выявлены признаки технической подделки, а именно замена фотокарточки расположенной на тридцать третьей странице паспорта с последующим повторным ламинированием страницы». Суд не имеет оснований сомневаться в правильности вышеизложенного заключения эксперта, поскольку указанные выводы были сделаны компетентным лицом, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки.

Протокол осмотра документов (л.д. 47-49) - паспорта ... изъятый 12.11.2019 года у ФИО5; постановление о признании и приобщении паспорта ... в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, который хранится при уголовном деле.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО5 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО5 преступления. Сопоставляя показания ФИО5 с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО6, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка паспорта гражданина в целях его использования.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО5, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, способствовал осуществлению производства по уголовному делу, является гражданином респ. Узбекистан, ... по месту регистрации в респ. Узбекистан характеризуется положительно. В респ. Узбекистан проживал с матерью – ФИО14, братом – ФИО17 С 2009 года проживал на территории РФ с гражданской супругой – ФИО8, которая умерла, от брака у него имеется несовершеннолетняя дочь – ФИО9, ... года рождения, которой он помогает материально и над которой собирается оформлять опеку. Имеет хроническое заболевание – ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает:

– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания;

– в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка;

– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО5 добровольно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

При назначении наказания, суд отмечает, что в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы ФИО5, который является гражданином Республики Узбекистан, назначено быть не может.

Также ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО5 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ, санкция которой носит альтернативный характер. При этом в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единый вид наказания.

Судом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В этой связи, поскольку ФИО5 наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, то, исходя из точного содержания и смысла положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, ему также не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

Положения ст. 54 УК РФ, регламентирующие наказание в виде ареста, применению не полежат, ввиду отсутствия в настоящее время соответствующих исполнительных учреждений для исполнения данного вида наказания.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений закона не может быть назначен ни один вид наказания из числа указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, ему должно быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией этой статьи. Ссылки на положения ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый ФИО5 не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признатьФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Самарской области

(ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН <***>,

КПП 631601 001,

Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601 001,

р/с <***>,

КБК 188116210100160001 40,

ОКТМО 367400 00.

УИН 0 (либо ИНН плательщика либо продублировать КБК).

Назначение платежа: КА 287.

Уплата штрафа по приговору УД № 11901360058001346

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – ... хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова