Приговор № 1-24/2025 1-316/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-24/2025

Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-002364-55

Производство № 1-316/2024 (№...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Шумской О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

защитника - адвоката Бордун Н.Н., предъявившей удостоверение, ордер,

защитника – адвоката Марушкиной А.В., предъявившей удостоверение, ордер,

защитника – адвоката Нестерова А.Д., предъявившего удостоверение, ордер,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ......., ранее судимого:

13.11.2023 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

26.01.2024 приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

01.02.2024 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

23.07.2024 приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 13.11.2023, от 26.01.2024, от 01.02.2024) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24.09.2024 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.07.2024) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03.10.2024 приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.09.2024) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22.10.2024 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.10.2024) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22.10.2024 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.10.2024 дело №...) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ......., судимого,

23.09.2024 приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца,

29.11.2024 мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по состоянию на .. .. ....г. отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ....... ранее судимого:

22.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой на 3 месяца, первые два платежа по 3000 рублей, третий платеж 4000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме .. .. ....г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО4, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в дневное время ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь около магазина «.......», расположенного по адресу ул.....г....., из корыстных побуждений, с целью материального обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина «.......», распределив между собой роли. Согласно распределенным ролям сначала ФИО4 будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае наступления опасности должен предупредить об этом ФИО2 и ФИО3, которые в свою очередь должны похитить товар.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из магазина «.......», направились в ул.....г....., где .. .. ....г. в период с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут ФИО4, ФИО2 и ФИО3, находясь в торговом зале магазина «.......», расположенного по адресу ул.....г..... ул.....г....., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, действуя по заранее распределенным ролям и предварительной договоренности, согласно которым ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае наступления опасности должен был предупредить об этом ФИО2 и ФИО3, при этом ФИО2 в три подхода к витрине с молочной продукцией похитил с полок сыр «.......» 200 г. в количестве 6 штук, сыр «.......» 400 г. в количестве 3 штук, сыр «Йогуртовый легкий» 190 г. в количестве 6 штук, которые сложил в пакет, находящийся у него в руках, а ФИО3 в три подхода к витрине с молочной продукцией похитил с полок сыр «.......» 200 г. в количестве 3 штук, сыр «.......» 400 г. в количестве 4 штук, которые положил в карманы надетой на нем жилетки, после чего ФИО2 и ФИО3 вышли из помещения магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, а ФИО5 согласно заранее обговоренного плана действий взял со стеллажа кофе «.......» 190 г. в количестве 2 штук, которые положил в рюкзак, находящийся у него в руках, после чего вышел из помещения магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, тем самым совместными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили имущество, принадлежащие ООО «.......», а именно:

- сыр «....... 35 % 190 г. .......» в количестве 6 штук, стоимостью ....... рублей ....... копеек за 1 штуку, общей стоимостью ....... рублей, без учета НДС;

-сыр «......., без заменителя молочного жира в количестве 9 штук, стоимостью ....... рублей ....... копеек за 1 штуку, общей стоимостью ....... рублей ....... копеек, без учета НДС;

-сыр «.......», без заменителя молочного жира, в количестве 7 штук, стоимостью ....... рублей ....... копеек за 1 штуку общей стоимостью ....... рублей ....... копеек, без учета НДС;

-кофе «.......» стеклянная банка 190 г., в количестве 2 штук, стоимостью ....... рублей ....... копеек за 1 штуку, общей стоимостью ....... рублей ....... копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму ....... рублей ....... копеек, без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО4, ФИО2 и ФИО3, минуя кассовую зону, с места преступления скрылись, похищенным совместно распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «.......» своими совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму ....... рублей ....... копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО3 поддержали заявленное каждым в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено каждым из них добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом каждому из них был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО3 осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, которые были заявлены добровольно, своевременно, в присутствии и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель, защитники в судебном заседании, представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО3, ФИО2, ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО3, ФИО2, ФИО4 понятно и они согласны с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4 обвинительный приговор.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, ФИО2, ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что ФИО2 ....... (том 1, л.д.175), ....... (том 1, л.д.174), ....... (том 2, л.д.178).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, при первоначальном опросе 09.06.2024 подробно рассказал, как, с кем и при каких обстоятельствах похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, т.е. на этапе проверки сообщения о совершенном преступлении изложил сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, поэтому суд признает данные объяснения фактически в качестве явки с повинной ФИО2 (т. 1 л.д. 35-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, ........

В качестве данных о личности ФИО4 суд принимает во внимание, что ....... (том 1, л.д.187-188).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО4 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ....... (том 2, л.д.179).

В качестве данных о личности ФИО3 суд принимает во внимание, что ....... (т.1, л.д.210-211).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО3 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, при первоначальном опросе 09.06.2024 подробно рассказал, как, с кем и при каких обстоятельствах похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, т.е. на этапе проверки сообщения о совершенном преступлении изложил сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, поэтому суд признает данные объяснения фактически в качестве явки с повинной ФИО3 (т. 1 л.д. 30-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ....... (том 1, 213).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4 судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления каждым из подсудимых, суд считает, что исправление ФИО3 и ФИО4 возможно при назначении наказания каждому только в виде лишения свободы, а исправление ФИО2, с учетом вышеуказанных сведений в своей совокупности, а также с учетом того, что на момент совершения преступления он являлся не судимым, - в виде обязательных работ.

При определении срока наказания подсудимым ФИО3, ФИО4 суд руководствуется правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления (ст. 67 УК РФ).

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения в отношении ФИО3 суд учитывает конкретную социальную опасность совершенного им деяния, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только при назначении реального наказания и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения в отношении ФИО3 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ к виду наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом исходя из данных о личности ФИО3 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 совершил преступление по данному делу до постановления приговора Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.10.2024, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что ФИО3 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.10.2024 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, суд при определении вида исправительного учреждения полагает, что отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением подсудимому ФИО3 реального наказания в виде лишения свободы, с учетом приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.10.2024, которым ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что до вступления приговора в законную силу ФИО3 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО2 совершил преступление по данному приговору до постановления приговора мирового судьи судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.11.2024, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Так как ФИО2 совершил указанное преступление до постановления приговора Центрального районного суда г. Барнаула от .. .. ....г., которым ему назначено условное осуждение, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения в отношении ФИО4, исходя из степени общественной опасности совершенного им деяния, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, - без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из данных о личности ФИО4 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ к виду наказания.

С учетом того, что в отношении ФИО4 наказание в виде лишения свободы назначается с применением ст. 73 УК РФ, у суда не имеется оснований для решения вопроса о возможности или не возможности применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Представителем потерпевшего ООО «.......» в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму ....... рублей (том 1, л.д.127).

Поскольку вина подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО4 в совершении преступления установлена, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере ....... рублей подлежит удовлетворению и взысканию указанного ущерба с подсудимых в солидарном порядке. В связи с тем, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в ходе судебного рассмотрения дела возмещен в полном объеме, приговор в данной части не подлежит исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.11.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23.09.2024 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО6 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа..

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.10.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО3 по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. в период с .. .. ....г. до .. .. ....г..

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по приговорам Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. в период с .. .. ....г. до .. .. ....г., с .. .. ....г. до .. .. ....г., по приговорам Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. в период с .. .. ....г. до .. .. ....г., и по настоящему приговору в период с .. .. ....г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ООО «.......» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ......., ФИО4, ....... ФИО3, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.......» (ОГРН ......., дата регистрации: .. .. ....г.) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ......., приговор суда в данной части не исполнять в связи с добровольным удовлетворением исковых требований при рассмотрении дела в суде.

Вещественные доказательства:

.......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина