Решение № 12-34/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-34/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2018 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., с участием: ст. помощника прокурора Ивановой Н.Н., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда <адрес> апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки РФ, жительницы села <адрес>, проживающей по <адрес>, кВ.52, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлеченной постановлением мирового судьи судебного участка №2 Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. Полагает, что постановление вынесено с нарушением административного законодательства, без учета всех обстоятельств дела. Утверждает, что И. она не оскорбляла. Оспаривает имеющиеся в деле показания потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила суд жалобу удовлетворить.

Потерпевшая И. доводы жалобы не признала, просила суд постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут ФИО1 находясь на территории земельного участка по <адрес>, села <адрес>, высказала в адрес И. выражения оскорбительного характера, чем унизила честь и человеческое достоинство И.

Признавая виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из совокупности исследованных доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 чт. 5.61 КоАП РФ ( л.д. 1-3), заявлением потерпевшей И. от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6), объяснениями свидетелей И., С., С., старшего ОУУР и ДН ОМВД России по Александровскому району У., свидетеля ФИО1, свидетеля Ш., Г., данных ими в судебном заседании.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, дав её действиям верную юридическую оценку.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось, их достоверность и допустимость сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Вопреки утверждениям ФИО1 мировым судьей при рассмотрении дела были проверены её доводы и обоснованно отвергнуты.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не оскорбляла потерпевшую И. являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности показаниями потерпевшей И. и свидетелей И., С., С., старшего ОУУР и ДН ОМВД России по Александровскому району У., которые являются последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 З.Т. Ш., Г. подтвердили факт конфликта между ФИО1 и потерпевшей. Более того, ФИО1 не отрицает наличие конфликта между нею и потерпевшей.

При этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, потерпевшего, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, вопреки доводам жалобы, в материалах дела не имеется.

Довод, изложенный в жалобе о том, что ФИО1 не оскорбляла И., является несостоятельным и ничем не подтвержден, в сою очередь, вина ФИО1 полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и показаниями потерпевшей и свидетелей.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района были учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным суд считает, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством установлены все обстоятельства по делу, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а доводы жалобы не влекут его отмену.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.Г.Штанько