Постановление № 5-12/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 5-12/2026

Дело №5-12/2026

УИД 13RS0015-01-2026-000124-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 03 апреля 2026 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Канайкина О.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

09 февраля 2026г. в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в фойе дежурной части ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: <...>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу вел себя грубо и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии УУП ММО МВД России «Краснослободский» В***, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 12 февраля 2026г. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении №227661/33, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Указанный протокол с материалами дела и заявлением врио начальника ММО МВД России «Краснослободский» У***, участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Краснослободский» В*** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, 03 апреля 2026г. направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Требованиями части 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств:

протоколом об административном правонарушении №227661/33 от 12 февраля 2026г., составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, вменяемого ему правонарушения, с которыми последний согласен, о чем имеется его подпись;

рапортом УУП ММО МВД России «Краснослободский» В*** от 09 февраля 2026г., согласно которому в 16 час. 30 мин. ФИО1 выражался в его присутствии грубой нецензурной бранью в фойе дежурной части ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: <...>.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.

Совокупность приведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и признательными показаниями ФИО1

Оценивая по внутреннему убеждению материалы дела, полученные в ходе возбуждения производства по делу об административном правонарушении, суд находит, что они последовательны, логичны и согласуются между собой, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Учитывая, что требование сотрудника полиции – УУП ММО МВД России «Краснослободский» В*** являлось законным, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает положения части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного статьей 4.2 КоАП РФ, судом учитывается раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так, ФИО1 03 февраля 2026г. был привлечен к административной ответственности за совершение 01 февраля 2026г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа (штраф оплачен).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественного положения, судья приходит к выводу о том, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1 части 2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по РМ (ММО МВД России «Краснослободский», л/с <***>) номер счета получателя 03100643000000010900 в ОКЦ №8 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК – 018952501, ОКТМО 89634101, кор.счет-40102810345370000076, ИНН-<***>, КПП-131401001, КБК: 18811601201010001140, идентификатор №.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа до истечения 60-ти дневного срока необходимо представить в канцелярию Краснослободского районного суда Республики Мордовия (<...>).

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю. Канайкина