Приговор № 1-55/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-55/2024

УИД:23RS0035-01-2024-000173-91

к делу № 1-55/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 18 апреля2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Величко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Зам. прокурора Новопокровского района Краснодарского края Камбарова К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Андриенко В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 28 ноября 2022 года Новопокровским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 2 года (13 декабря 2022 года поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2023 года примерно в 11 час. 00 мин., более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, находясь на удалении 160 метров в западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил произрастание одного куста дикорастущего растения конопли и у неговнезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта. Действуя в нарушение требований ст. 20 «Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список Iпрекурсоров», ст. 24 «Приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список Iпрекурсоров» Федерального закона № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., ФИО1 рукамиоборвал с куста для собственного употребления листья и стебли, тем самым, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел в общей массе, в неустановленном количестве, но не менее 67,0 грамм, наркотического средства – каннабис (марихуану).

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средствнезаконно, без цели сбыта, перенес сорванные им стебли и листья растения конопли на территорию занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где поместил наркотическое средство в картонную коробку с фрагментом пластиковой бутылки и стал тайно хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного употреблениянаркотическое средство - марихуана общей массой 67,0 грамм, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 29 декабря 2023 годав ходе проведения осмотра.

Согласно заключению эксперта № от 09 января 2024 года, представленная на исследование сухая измельченная растительная масса зеленого цвета, в картонной коробке, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре + 1100 С составила 67,0 г.

Каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», уголовная ответственность наступает припревышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а так же в судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминируемого ему преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник в интересах подсудимого ФИО1– адвокат Андриенко В.Р.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель-Зам. прокурора Новопокровского района Краснодарского края Камбаров К.Ю.не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, с которым он согласен, при этом, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, возражений от всех участников по делу относительного данного ходатайства не последовало. Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФв соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, отнесение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 67,0граммобразует значительный размер для данного вида наркотического средства в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а вина подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, суд учитывает заключениеамбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от 16 февраля 2024 года, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в период проведения экспертизы и совершения инкриминируемых ему деяний <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, а так же в анти наркотическом лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Суд, так же учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, а именно то обстоятельство, что подсудимый вел себя адекватно, реализуя свое право на защиту, принимал участие в судебном разбирательстве, высказывая мнение по заявленным ходатайствам, был ориентирован во времени и пространстве, <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, а так же влекущими освобождение от уголовной ответственности не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основаниина основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на <данные изъяты>, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении у подсудимогоодного <данные изъяты>, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном. Так, его неизменная позиция в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства о признании своей вины, позволяют суду сделать вывод о реальном раскаянии подсудимого в совершенном им преступлении.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он оказывал содействие работникам правоохранительных органов, добровольно поясняя обстоятельства совершения им преступления, указывая места приобретения и хранения наркотического средства, что имело решающее значение на первоначальном этапе расследования преступления, поскольку способствовало установлению в кратчайшие сроки все имеющие значение для дела обстоятельства, объективную и субъективную стороны преступного деяния.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося в силу положений ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Так же, при назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих. Суд так же учитывает состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания по совершенному ФИО1 преступлению, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ, а так же ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится в силу положений ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Применение ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, а так же общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами применительно к положениям ст. 53.1 УК РФ.

Решая вопрос о необходимости отмены или о возможности сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2022 годав соответствии с ч. 4 ст.74УК РФ, суд принимает во внимание как данные о личности подсудимого, так ихарактер, степень общественной опасности ранее совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, то есть незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,а так жетот факт, что ФИО1 в течение испытательного срока в короткий промежуток времени было совершено умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ так же отнесенное к преступлениям против здоровья населения, что указывает на отсутствие исправительного воздействия условного осуждения. В связи с чем, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2022 года, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменениимеры процессуального принуждения в видеобязательства о явкена меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом, зачесть по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новопокровским районным судом Краснодарского края от 28 ноября 2022 года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Новопокровским районным судом Краснодарского края от 28 ноября 2022 года и назначит к отбытию 03 (три) года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство-полимерный пакет с находящимися в нем смесью марихуаны массы 66,8 (остаток), измельченных фрагментов бумаги, шелухи в картонной коробке, пустой полимерной бутылки, бумажной бирки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новопокровскому району, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Ю.В.Хрипунова