Приговор № 1-217/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-217/2025

Дело № 1-217/2025

УИД 37RS0022-01-2025-002522-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 07 ноября 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Назаровой К.А.,

при секретаре Цветковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурораФрунзенского района города Иваново ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката из Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- 06 июля 2010 года приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 мая 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания 09 июня 2018 года;

- 08 октября 2021 года приговором Фурмановского городского суда Ивановской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 6 мая 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 октября 2021 года ФИО1 осужден приговором Фурмановского городского судаИвановской области, вступившим в законную силу 22 октября 2021 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложенияназначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

26 декабря 2023 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области, вступившим в законную силу 18 января 2024 года, всоответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзорна срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости,по приговоруФурмановского городского суда Ивановской области от 08 октября 2021 года,на срок 8 лет.

В соответствии с вышеуказанным решением Кинешемского городского суда Ивановской области наФИО1 возложены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребыванияили фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>.

ФИО1 при освобождении ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы сообщил администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> адрес места пребывания, а именно: <адрес>. Ввиду того, что указанный адрес находится на территории, обслуживаемой ОМВД России по <адрес>, начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1 был ознакомлен с решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об обязанности прибыть к избранному месту пребывания и явиться для постановки на учёт в вышеуказанный отдел полиции не позднее 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, был ознакомлен с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1 были разъяснены правовые последствия его не исполнения, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный срок.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , с целью уклонения от административного надзора, умышленно не прибыл в адрес своего места пребывания, а именно по адресу: <адрес>, пренебрег возложенным на него обязательством встать на учет в течение 3-х рабочих дней в ОМВД<адрес>, и стал проживать в неустановленных местах без оформления регистрации и уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поднадзорного лица.

С целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по неустановленному адресу с целью уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно прибыл в ОМВД России по <адрес>.

Тем самым ФИО1 , в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительной причины, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, и не явился для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх днейсо дня прибытия в целях уклонения от административного надзора, чем лишил в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) ОМВД России по <адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных ему судом административных ограничений и за выполнением им предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом обязанностей.

Выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении основаны на исследованных судом доказательствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал в полном объеме, заявил о раскаянии, от дачи показаний по существу преступления отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по приговору Фурмановского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» (3 эпизода), 158 ч. 3 п. «а» (6 эпизодов) с наказанием в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освободился по отбытии срока наказания. По решению Кинешемского городского суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены обязанности: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; запрет выезда за пределы <адрес>. При освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> он был ознакомлен с документами об освобождении, где было указано место его следования: <адрес>, предписанием и необходимости явки в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. На основании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ после освобождения ему предоставили денежные средства на автобус. Приехав на автовокзал <адрес> очень поздно, было поздно куда-либо идти, он купил билет до <адрес> и уехал. В отдел полиции не обращался, в место пребывания не явился, так как не знал, куда ему ехать. В <адрес> он пришел к своему другу Максиму. На имеющиеся у него денежные средства он злоупотреблял спиртными напитками. В отдел полиции в <адрес> не обращался, о своем прибытии никого не уведомлял. Нашел подработку в <адрес>. Он халатно отнесся к административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел полиции по вопросу решения своей проблемы, сотрудники полиции сказали, что он находится в розыске, после чего его доставили в ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 221-225).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о своем нахождении в розыске он узнал, когда за ним пришли сотрудники полиции по адресу: <адрес> двор, <адрес>. Об изменении адреса своего проживания и временной регистрации по данному адресу он никому не сообщал. Он ни от кого не скрывался, халатно отнесся к административному надзору (т. 1 л.д. 229-232).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил и просил им доверять. Дополнительно пояснил, что имеет хронические заболевания, подрабатывал на кладбище, участвовал в оказании благотворительной помощи гражданам.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО20, Свидетель №5, данные ими на стадии дознания.

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ГОАН ОУУП ОМВД России по <адрес> показала, чтоФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Фурмановского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные органом дни 2 раза в месяц; запрета выезда за установленные пределы территории г.о. Иваново.Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, при освобождении ФИО1 указал адрес пребывания: <адрес>, куда должен был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и обязан явиться в ОМВД России по <адрес>.Согласно предписанию, ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет под административный надзор в ОМВД России по <адрес>, однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, по избранному месту жительства, а именно: <адрес>ОБУСО «Ивановский КЦСОН» ФИО1 не прибыл, в ОМВД России по <адрес> для постановки под административный надзор не явился. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неприбытием ФИО1 по избранному месту пребывания, вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении, которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В рамках розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1 было направлено задание о проверке по месту жительства, направлен запрос в ОБУСО «Ивановский КЦСОН», согласно полученного ответа, ФИО1 в организацию за социальными услугами не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно прибыл в ОМВД России по <адрес>, где сотрудниками полиции было установлено, что он находится в федеральном розыске. ФИО1 пояснил, что не явился для постановки под административный надзор ввиду того, что уехал в <адрес>, где он скитался, жил, где придется, злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора № ДСП. Был утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию, с ФИО1 отобрана подписка об ознакомлении с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, разъяснена ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства, а именно, что переехал по адресу:<адрес> знакомому ФИО9 По факту смены места жительства ФИО1 был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ему было разъяснено о необходимости явки в ОМВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет. Дело административного надзора было направлено в ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 43-46).

Свидетель Свидетель №2 – инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу № ОМВД России по <адрес> прибыл в ОМВД России по <адрес> в связи со сменой места жительства. ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением дела административного надзора ФИО1 был поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора № ДСП, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, установлены для явок на регистрацию, под роспись разъяснена ответственность за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исправно являлся на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, доставлен в отдел полиции, где написал заявление о смене места жительства (т. 1 л.д. 122-124).

Свидетель Свидетель №3 – заместитель директора ОБУСО «Ивановский КЦСОН» показала, что всех граждан, проживающих в ОБУСО «Ивановский КЦСОН», ежедневно отмечают в журнале, согласно проверенным ею сведениям, ФИО1 за социальными услугами в ОБУСО «Ивановский КЦСОН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, на учет не вставал, каких-либо сведений о его обращениях вжурналах регистрации не имеется, на территории учреждения не проживал (т. 1 л.д. 210-211).

Свидетель Свидетель №4 показала, что по адресу: <адрес> двор, <адрес> также проживал ФИО1 совместно с Максимом, которые злоупотребляли спиртными напитками (т. 1 л.д. 212-213).

Свидетель ФИО20 показал, что у него имеется знакомый ФИО1 , который в феврале 2025 года просил оформить ему временную регистрацию по адресу: <адрес> двор, <адрес>, для трудоустройства, при этом проживать он будет в другом месте, на что тот согласился, и они написали заявление в МФЦ. Ему известно, что ФИО1 проживает у них в доме в <адрес> ФИО5 (т. 1 л.д. 214-215).

Свидетель Свидетель №5 показал, что он встретил в октябре-ноябре 2024 года ФИО1 , который является его знакомым. После чего они несколько раз распивали спиртные напитки и тот оставался ночевать. Где ФИО1 постоянно проживает, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ они собирались выпивать с ФИО1 , но пришли сотрудники полиции, сказали, что ФИО1 находится в розыске, и они забрали его (т. 1 л.д. 216-217).

Судом исследованы материалы уголовного дела:

Приговором Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 42-69).

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 , как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и неснятую судимость засовершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ), установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ –8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, а также возложены административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные органом дни 2 раза в месяц;

- запрет выезда за установленные пределы территории г.о. Иваново (т. 1 л.д. 40-41, т. 2 л.д. 38-39).

В соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы следует прибыть по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 28).

Согласно справке №ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания по приговору Фурмановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28 оборотная сторона).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , как лица, в отношении которого установлен административный надзор, и не прибывшего к месту его осуществления, заведено контрольно-наблюдательное дело, организован сбор информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор, в рамках которого от ОБУСО «Ивановский КЦСОН» получена данные о том, что ФИО10 как лицо без определенного места жительства на учете в данном учреждении не состоит, за социальными услугами не обращался (т.1 л.д. 25, 31).

ДД.ММ.ГГГГ розыск ФИО1 , как лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, прекращен в виду установления его местонахождения, в тот же день последний поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора на основании постановления инспектора ГОАН ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 119, 136).

У свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки изъято контрольно-наблюдательное дело № ДСП на ФИО1, которое было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 48-50, 51-119, 120).

У свидетеля Свидетель №2 в ходе выемки изъяты дело административного надзора №, дело административного надзора № на ФИО1, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 126-128, 129-207, 208).

В ходе осмотра вышеуказанных изъятых документов установлено, что заключение о заведении дела административного надзора составлено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в связи с установлением ему решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета выезда за пределы территории г. Иваново, данное заключение утверждено заместителем начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново; график прибытия поднадзорного лица – ФИО1 на регистрацию утвержден заместителем начальника ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что поднадзорный обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново по 6, 26 числам каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов; ФИО1 лично под роспись ознакомлен с данным графиком;ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан маршрутный лист № в связи с выездом на постоянное место жительства и обязанности явки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1;график прибытия поднадзорного лица – ФИО1 на регистрацию утвержден начальником ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что поднадзорный обязан являться на регистрацию в первый и второй вторник каждого месяца с 09.00 до 17.00 часов; ФИО1 лично под роспись ознакомлен с данным графиком, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 136, 137, 145, 146, 147, 148, 151, 165, 166, 170-172, 196-197, 202, 203-205).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики во время совершения противоправного деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности (F60.30 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, а также выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, поэтому он во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельно, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также способен самостоятельно осуществлять свое прав на защиту (т. 2 л.д. 3-5).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Все исследованные доказательства суд оценивает как допустимые, относящиеся к существу рассматриваемого преступления, достоверные и достаточные в своей совокупности, для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- результатами выемки и осмотра документов, содержащих сведения об установлении в отношении подсудимого административного надзора в соответствии с решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о выданном ему предписании №, согласно которому ФИО1 обязан прибыть по месту пребывания по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, сведениями об ознакомлении ФИО1 с данным предписанием ДД.ММ.ГГГГ и предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

- осуществления в отношении него розыскных мероприятий в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения;

- показаниями свидетелей: Свидетель №3 – о не прибытииФИО1 в ОБУСО «Ивановский КЦСОН» после освобождения из мест лишения свободы; Свидетель №1 – о не прибытии подсудимого в место пребывания, а также в отдел полиции для постановки на учет, проведении в отношении него розыскных мероприятий;

- показаниями ФИО1 , данными на стадии предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании, о неприбытии им без уважительных причин к месту пребывания по адресу: <адрес>, несообщении о своем новом месте пребывания, осознании уклонения своими действиями от административного надзора;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о получении из ОМВД России по <адрес> дела административного надзора в отношении ФИО1 , утверждении графика его явки на регистрацию;

- показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО20, Свидетель №5 о проживании ФИО1 в <адрес>;

- иными исследованными доказательствами.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении преступления. Сведения об установлении в отношении него административного надзора, возложении на него в силу этого определенных обязанностей и требований к его поведению, согласуются:

- с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 о тех же обстоятельствах;

- с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт осведомленности о необходимости прибытия к месту пребывания не позднее ДД.ММ.ГГГГ и явке в отдел полиции для постановки на учет, не принятие мер к прибытию и постановке на учет в указанный срок, проживание в течение длительного времени по иному адресу без сообщения сведений об этом в отдел полиции, отсутствием объективных препятствий для уведомления ФИО1 органа внутренних дел о своем местонахождении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, ввиду их согласованности, не противоречивости, взаимодополняемости друг с другом. Оснований для оговора с их стороны ФИО1 не установлено. Показания ФИО1 , подтвердившего вышеприведенные фактические обстоятельства преступления, согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, оснований для самооговора не установлено.

Оснований сомневаться в заключении экспертного исследования, проведенного специалистами соответствующей квалификации, не имеется. Выводы экспертов изложены ясно и понятно, противоречий не содержат. При отсутствии объективных данных сомневаться в наличии у подсудимого психических расстройств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 преступления во вменяемом состоянии и его способности нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что об установлении в отношении ФИО1 административного надзора свидетельствует решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 26 декабря 2023 года, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что ФИО1 должен был прибыть по месту пребывания, свидетельствует его согласие при освобождении прибыть на адрес своего пребывания ОБУСО «Ивановский КЦСОН»: <адрес>, который нашел свое отражение в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией исправительного учреждения – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 был установлен срок прибытия к избранному месту пребывания – не позднее 06 мая 2024 года и явке для постановки на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

Об указанных обстоятельствах ФИО1 был уведомлен, однако, возложенные на него обязанности не исполнил, не имея для этого каких-либо уважительных и объективных причин.Данные обстоятельства подсудимый осознавал и желал действовать таким образом.

Уголовно-правовые отношения, связанные с наступлением ответственности ФИО1 за уклонение от административного надзора, связаны с истечением сроков, установленных предписанием, прибыть к месту пребывания и встать на учет в отдел полиции.

Указанные действия совершены ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, о чем свидетельствует его желание избежать контроля со стороны органов внутренних дел.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

ФИО1 49 лет, он в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет (т. 2 л.д. 9-12, 33); на учете в ОБУЗ «ОКПБ Богородское», ОБУЗ «ИОНД», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. ФИО11», ОБЦЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» не состоит (т. 2 л.д. 15-16, 17, 26, 28).

Согласно ответу военного комиссариата Ивановской области ФИО1 по учетно-алфавитным книгам, учетным и архивным данным не значится (т. 2 л.д. 35).

Из характеристики, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, ФИО1 характеризуется отрицательно, был трудоустроен, 4 раза поощрялся администрацией учреждения, 3 раза допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания (т. 1 л.д. 29).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, к которой относит объяснение от 06 ноября 2025 года и его добровольную явку в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (т. 1 л.д. 42), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершения преступления, даче показаний в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах преступления, а также в иных следственных и процессуальных действиях, которые использовались стороной обвинения для доказывания вины подсудимого;в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, в том числе указанных в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, участие в оказании благотворительной помощи, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Предыдущие судимости не подлежат учету для установления в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку наличие данных судимостей послужило основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст.314.1 УК РФ преступления

Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

При назначении вида и размера наказания, суд, среди прочего, учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований к применению к ФИО1 наказания в виде принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ), как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает, в виду отсутствия данного вида наказания в санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при определении срока наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, учитываются судом при назначении размера наказания.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в том числе направленного против правосудия, сведений о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не усматривается, она подлежит сохранению в целях обеспечения исполнения приговора, а также предотвращения возможности сокрытия подсудимого от суда и занятия преступной деятельностью.

В срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей – с 10 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ: контрольно-наблюдательное дело № ДСП в отношении ФИО1, выданное на ответственно хранение Свидетель №1, необходимо оставить в ее распоряжении; два дела административного надзора № и № в отношении ФИО1 , выданное на ответственное хранение Свидетель №2, необходимо оставить в ее распоряжении.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей – с 10 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:контрольно-наблюдательное дело № ДСП в отношении ФИО1, выданное на ответственно хранение Свидетель №1, необходимо оставить в ее распоряжении; два дела административного надзора № и № в отношении ФИО1, выданное на ответственное хранение Свидетель №2, необходимо оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья К.А. Назарова