Приговор № 1-200/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-200/2020

Дело № 1-200/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 14 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого:

- 1 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- 19 октября 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.ч.2,5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 ноября 2019 года по отбытии срока наказания,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей содержится с 18 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2019 года, в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 42 минут, ФИО1 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь у ТЦ «Сити» по адресу: <...>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества – принадлежащего ООО «Алькор и Ко» товара из отдела «Летуаль», расположенного в вышеуказанном ТЦ «Сити». После вступления в преступный сговор, ФИО1 и другое лицо, в период с 19 часов 43 минут до 20 часов 4 минут 9 декабря 2019 года, совместно проследовали в помещении указанного отдела «Летуаль», где находясь у стеллажей с парфюмерной продукцией ФИО1, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с другим лицом, взял со стеллажа две упаковки парфюмерной воды «LIGHT BLUE INTENSE POUR HOMME» марки «Dolce & Gabbana», емкостью 100 мл. каждая, закупочной стоимостью 1994 рубля 89 копеек каждая, на общую сумму 3989 рублей 78 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет. В это время другое лицо, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, выполняя свою преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой и загораживал ФИО1, чтобы их действия по хищению товара не стали очевидны для сотрудников и посетителей магазина, а также чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить ФИО1 Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 и другое лицо совместно проследовали к стоящему рядом стеллажу, где другое лицо, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, взяло со стеллажа две упаковки туалетной воды «EmporioStrongerW/You», емкостью 100 мл. каждая, закупочной стоимостью 2974 рубля 88 копеек каждая, на общую сумму 5949 рублей 76 копеек, которые спрятало в пакет, находящийся у ФИО1 В это же время ФИО1, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с другим лицом, выполняя свою преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой и загораживал другое лицо, чтобы их действия по хищению товара не стали очевидны для сотрудников и посетителей магазина, а также чтобы в случае обнаружения их преступных действий предупредить другое лицо. Удерживая похищенное имущество при себе ФИО1 и другое лицо вышли из магазина, миновав при этом кассовую зону и не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив своими совместными действиями потерпевшему ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 9939 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Балабанова В.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в ходе предварительного расследования заявила о своем согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д.61).

Государственный обвинитель Гришина О.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 ранее судим (л.д.159-161,162,163, 165-171), имеет постоянное место жительства (л.д.156), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.173), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.128), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступления, наличие малолетних детей <данные изъяты> (л.д.163,175), состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями, а также принесение извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая что исправление ФИО1, совершившего умышленное корыстное преступление спустя крайне незначительный период времени после освобождения от наказания за предыдущее преступление, возможно только в случае реального отбывания наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения - заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым две коробки с туалетной водой «Dolce & Gabbana» и две коробки с туалетной водой «EmporioStrongerW/You» (л.д.18) подлежат оставлению законному владельцу ООО «Алькор и Ко».

Процессуальные издержки в размере 21670 рублей - вознаграждение адвоката Балабановой В.Ю. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (16170 рублей - л.д.146,203) и в суде (5500 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: две коробки с туалетной водой «Dolce & Gabbana» и две коробки с туалетной водой «EmporioStrongerW/You» - оставить законному владельцу ООО «Алькор и Ко».

Процессуальные издержки в размере 21670 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча