Приговор № 1-174/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-174/2020

дело № 1-174/2020

УИД 24RS0059-01-2020-001073-07


приговор

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 121 от 09.10.2020 года и удостоверение № 1699,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 января 2016 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 08.02.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 2 года. Освобожден 22.01.2019 года условно-досрочно не отбытый срок 4 дня;

- 10 сентября 2020 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, за преступление, совершенное 02.04.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25.07.2020 года около 01 часа 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что внутри ремонтируемого нежилого дома, расположенного на территории усадьбы по адресу: <адрес> К. хранит электроинструмент, возник преступный умысел на его тайное хищение. С целью реализации возникшего преступного умысла 25.07.2020 года около 01 часа 30 минут ФИО1 пришел к территории усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>2, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через калитку прошел на территорию усадьбы, после чего подошел к окну пристройки дома, рукой разбил стекло, через образовавшийся проем открыл щеколду, запирающую изнутри окно, после чего через оконный проем незаконно проник в нежилой ремонтируемый дом, предназначенный для хранения имущества, откуда совершил тайное хищение сварочного аппарата «Ресанта САИ250» в комплекте с двумя сварочными кабелями с держаком и «массой», общей стоимостью 7 502 рубля, принадлежащего К. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 7 502 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба от преступления.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту проживания характеризуется УУП отрицательно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 до его осуждения по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2020 года, которым он осужден к условной мере наказания, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, трудоустроиться и трудиться.

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ 250» в комплекте с двумя сварочными кабелями с держаком и «массой» - оставить по принадлежности К., фотоснимок со следом подошвенной части обуви – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий