Решение № 2-3760/2020 2-3760/2020~М-3457/2020 М-3457/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3760/2020

Дело (№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к ФИО2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей,

УСТАНОВИЛ:

С. А.А. обратился с иском в суд к ФИО2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, указывая на то обстоятельство, он является отцом несовершеннолетней дочери ФИО1 А.вны, (дата) года рождения, согласно свидетельства об установлении отцовства серия 1-ДВ (№), выданного (дата) Отделом ЗАГС (адрес) администрации (адрес), актовая запись (№). Матерью ребенка является ответчик ФИО2, (дата) года рождения. Истец и ответчик в официальном браке не зарегистрированы, с момента рождения дочери совместно не проживали и в настоящее время не проживают, ввиду свободного асоциального образа жизни ответчика. Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должна проживать дочь, стороны не могут. С момента рождения и по настоящее время несовершеннолетняя С. А.А. проживает с истцом. Между дочерью и ответчиком отсутствуют какие-либо отношения, поскольку ответчик дочь не навещает, не принимает участие в ее жизни, здоровьем не интересуется, от воспитания самоустранилась. Более того, ответчик находится в федеральном розыске но подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ с (дата), имеет две судимости по обвинительным приговорам. Ответчик проживает постоянно в разных местах, не имеет постоянного места жительства, склонна принимать необдуманные решения, склонна к злоупотреблению спиртными напитками и свободному образу жизни. Общение дочери с ответчиком может негативно отразиться на её физическом и психическом здоровье, причинить вред нравственному развитию, ввиду несоответствия образа жизни ответчика интересам несовершеннолетней дочери. Дочь больше привязана к истцу, так как проживает с истцом с момента рождения, у дочери сложился определенный круг общения, посещает МДОУ (№), истцом созданы все условия для полноценного и всестороннего развития дочери. Благодаря материальному положению истец имеет возможность обеспечить содержание дочери (и обеспечивает содержание дочери с момента ее рождения), имеет все необходимые условия для ее воспитания и проживания. Истец положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, что подтверждается характеристиками (копии имеются в приложениях к настоящему исковому заявлению). У истца имеются все условия для лучшего морально-психологического климата, необходимого для воспитания и развития дочери.

Просит суд определить местом жительства ФИО1 А.вны, (дата) года рождения, место жительства истца по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), корпус (№), (адрес).

В судебном заседании истец С. А.А. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, указанным с иске, при этом дополнительно суду пояснил о том, что он с ответчиком познакомился 6 лет назад, пол года они прожили вместе на съемной квартире по (адрес), в дальнейшем ответчик родила дочь. Через полтора месяца после

рождения дочери, ответчик, несмотря на полуторамесячную дочь в его отсутствие стала устраивать пьянки, а дочь бросала полураздетую на балконе в коляске, после чего его с ребенком госпитализировали в больницу на месяц, так как ребенок заболел от переохлаждения на балконе. Пока он с дочерью лежал в больнице и после выписки, ответчик не интересовалась здоровьем дочери и не интересуется ею по настоящее время, приходила к ним за все время она всего 2 раза, хотя ребенку уже 4,5 года, материально дочери ответчик не помогает. В воспитании дочери ему помогает сестра и друзья.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимала, уведомлена о слушании дела в соответствии с законом, представила в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца и третьего лица, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Отдела по делам опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) ФИО3 поддержала заявленные исковые требования С. А.А., поскольку ответчик мать не участвует в воспитании ребенка, всем необходимым ребенка обеспечивает отец. ФИО4 нуждается в воспитании отца.

Свидетель ФИО5 суду пояснила о том, что она является воспитателем в детском саду, который посещает несовершеннолетняя А.. Ее водит в детский сад и забирает истец и его сестра, ребенок ухоженный и общительный. Папа всегда интересуется дочерью А., принимает участие в жизни детского сада, девочка папу очень любит, она всегда рассказывает про папу. Про маму она не вспоминает и даже не рассказывает ничего про нее, девочка не знает свою мать. Девочка очень открытая и доброжелательная. Папа у А. очень хороший, взаимоотношения у папы и А. добрые, ласковые.

Свидетель С. Д.А. суду пояснила о том, что ФИО1 является ее братом, а ответчик – очень сильно пьющая женщина. Она приходила к брату, когда А. была совсем маленькая, брата дома не было, у Светы была пьянка, а полуторамесячного ребенка они закрыли на балконе, при этом девочка переохладилась и болела 2 месяца, лежала с папой в больнице. Ответчик сбежала с квартиры и года два они ее вообще не видели, через какое-то время она объявилась, месяц побыла и опять убежала. Был случай, когда ответчик пырнула ее брата ножом. Она помогает брату в воспитании А., он о ней заботится, очень любит.

Свидетель ФИО6 суду пояснила о том, что с ФИО1 она вместе работает на протяжении более 10 лет. Он очень любит своего ребенка, постоянно покупает новые игрушки и вещи, про маму дочери истца она ничего не знает, даже ребенок говорит, что у нее нет мамы.

Суд, выслушав объяснение истца С. А.А., заключение представителя третьего лица ФИО3, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок имеет право на поддержание на регулярной основе личных отношений и прямых контактов с обоими родителями. Ребенок также имеет право на сохранение связи с обоими родителями.

Согласно принципа 6 Декларации прав ребенка, принятой резолюцией 1368 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви, моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением

родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений статей 57, 61 и 65 Семейного кодекса РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" установлено, что при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из вышеизложенного следует, что по данному делу по требованиям родителей об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец С. А.А. и ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке.

Истец С. А.А. является отцом несовершеннолетней дочери ФИО1 А.вны, (дата) года рождения, согласно свидетельства об установлении отцовства серия 1-ДВ (№), выданного (дата) Отделом ЗАГС (адрес) Администрации (адрес), актовая запись (№) и свидетельства о рождении II-ДВ (№) от (дата). Матерью ребенка является ответчик ФИО2, (дата) года рождения.

Длительное время истец и ответчик вместе не проживают, ввиду свободного асоциального образа жизни ФИО2 С момента рождения и по настоящее время несовершеннолетняя С. А.А. проживает с истцом. Между дочерью и ответчиком отсутствуют какие-либо отношения, поскольку мать ребенка ФИО2 дочь не навещает, не принимает участие в ее жизни, здоровьем не интересуется, от воспитания самоустранилась.

В настоящее время ответчик ФИО2 находится в федеральном розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ с (дата), а также имеет две судимости в соответствии с обвинительными приговорами.

Ответчик ФИО2 меняет место жительство, длительное время нигде не проживает, не имеет постоянного места жительства, склонна принимать необдуманные решения, склонна к злоупотреблению спиртными напитками и свободному образу жизни.

Согласно доводов искового заявления, истец считает, что общение его дочери с ответчиком может негативно отразиться на ее физическом и психическом здоровье, причинить вред нравственному развитию, ввиду несоответствия образа жизни ответчика интересам несовершеннолетней дочери. Дочь больше привязана к истцу, так как проживает с истцом с момента рождения, у дочери сложился определенный круг общения,

посещает МДОУ (№), истцом созданы все условия для полноценного и всестороннего развития дочери.

С. А.А. считает, что несовершеннолетняя дочь должна проживать с ним, поскольку он имеет условия и возможности для воспитания ребёнка, а ФИО2 не оспаривает сложившуюся ситуацию, не участвует в жизни дочери. С. А.А. полностью осуществляет воспитание и содержание дочери, следит за её здоровьем и развитием.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца от (дата) по адресу: (адрес), дом №.35, корпус (№), (адрес) следует, что С. А.А. с дочерью проживают в однокомнатной благоустроенной квартире, расположенной на 7 этаже девятиэтажного панельного дома. Данное жилое помещение С. А.А. снимает по договору найма, при этом стоимость оплаты составляет 13.000 рублей. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное, все коммунальные услуги подключены, порядок поддерживается, уютно. Имеется необходимая мебель, бытовая техника, предметы обихода - все в удовлетворительном состоянии. Санитарное состояние санузла и кухни удовлетворительное, эти помещения оборудованы в соответствии с назначением, есть запас продуктов питания и приготовленная пища. Несовершеннолетней А. выделено отдельное спальное место - детский диван, в наличии место для занятий, много разнообразных игр и игрушек по возрасту, домашнее животное (шиншилла), есть принадлежности для творчества, гигиенические принадлежности, одежда и обувь по сезону. С. А.А. работает пекарем, имеет стабильный доход, полностью осуществляет воспитание и содержание дочери, следит за её здоровьем и развитием. А. посещает МДОУ (№), куда её отводит и забирает только отец, положительно характеризующийся в дошкольном учреждении.

Согласно акту о невозможности проведения обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 по адресу: (адрес) следует, что жилищно-бытовые условия ФИО2 не представилось возможным обследовать, в связи с отсутствием доступа в данное жилое помещение. Телефон ФИО2 8 914 315 13 44 недоступен, по номеру 8 909 867 11 60 она не отвечает. Со слов соседей по лестничной площадке, которые отказались назвать свои фамилии, ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает.

Согласно характеризующей справке от УУП ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ст. лейтенанта полиции ФИО7, ФИО8 по месту жительства характеризуется посредственно. Жалобы и заявлений от соседей, и в быту по факту нарушения общественного порядка не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. На профилактическом учете в ПП- 3 ОП - 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре не состоит. По данным ИБД-«Регион» гражданка ФИО8 к административной ответственности привлекалась: (дата) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; (дата) по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, к уголовной ответственности привлекалась (дата) по ч. 1 ст. 175 УК РФ; (дата) по ч. 1 ст. 166 УК РФ; (дата), (дата), (дата) по ст. 264.1 УК РФ; (дата) и (дата) по ч. 2 ст. 158 УК РФ; (дата) по ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С. А.А. работает пекарем у ИП ФИО9 с (дата) по настоящее время, его средний заработок за перод с сентября 2019 по август 2020 года ставил 493 620 рублей.

Согласно характеристики от ИП ФИО9, С. А.А. за время трудовой деятельности зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный, отзывчивый и исполнительный работник Любит свою работу и среди сотрудников пользуется огромным уважением и признанием. У С. А.А. сильно развито чувство ответственности, он очень добросовестно относится к своим трудовым обязанностям. На иждивении у С. А.А. находится несовершеннолетняя дочь: ФИО1 А.вна (дата) года рождения. В отношениях с коллегами С. АА. Внимателен, по характеру коммуникабелен, общителен и доброжелателен. На работе и в быту ведет себя достойно, не употребляет спиртные напитки, не курит. За время работы дисциплинарных взысканий не имеет. На учете у врача-нарколога и

психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

Сведения о трудоустройстве ответчика ФИО2 в материалах гражданского дела отсутствуют.

Мать несовершеннолетней, ФИО2, не имеет условий для проживания ребёнка. ФИО2 не представила в отношении себя никаких характеризующих документов.

ФИО2 не обращалась в отдел опеки и попечительства или в суд для разрешения семейного спора об определении места жительства ребёнка.

Согласно характеристике из МДОУ (№), С. А.А. поступила в дошкольное учреждение (дата) А. не относится к группе часто болеющих детей. Адаптация к дошкольному учреждению прошла в легкой форме. На данный момент А. посещает среднюю группу ( 4-5 лет). Девочка проживает с отцом, ФИО1 АлексА.ем в благоустроенной квартире, где имеется вся необходимая бытовая техника и собственное спальное место. А. АлексА. уделяет достаточно внимания и времени в воспитании ребенка, много игр и литературы познавательного и развивающего характера. Девочку водят в сад опрятно одетой, вещи соответствуют возрасту и сезону. У А. сформированы культурно-гигиенические навыки. В общении со сверстниками доброжелательна, очень общительная, не конфликтна. Не имеет проблем в психологическом и эмоциональном плане. В играх соблюдает правила, сдержанна. Образовательную программу ДОУ усваивает в соответствии с возрастом. А. АлексА. интересуется успехами ребенка, за необходимой помощью обращается к педагогам группы или психологу сада, регулярно посещает родительские собрания и принимает активное участие в жизни группы. У А. с папой теплые и понимающие отношения.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки (адрес) от (дата), С. А.А. фактически осуществляет воспитание несовершеннолетней дочери, заботится о её здоровье и развитии, материально содержит. В настоящее время несовершеннолетняя С. А. в большей степени нуждается в совместном проживании с отцом. Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре считает, возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 АлексА.а к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО1 А.вны, (дата) года рождения, поскольку они не противоречит интересам ребёнка.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает их достоверными и достаточными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что проживание С. А. с отцом может причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, суду не представлено.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также заключение отдела опеки и попечительства, установленные фактические обстоятельства - создание отцом для ребенка всех условий для его проживания и полноценного развития, наличие у него достаточного дохода для содержания и воспитания ребенка, привязанность ребенка к отцу, суд считает возможным определить место жительство несовершеннолетней С. А. А., (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре, (адрес) с отцом ФИО1 АлексА.ем, (дата) года рождения, уроженцем г. Комсомольска-на-Амуре, (адрес) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), корпус (№), (адрес).

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 АлексА.а к ФИО2 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей- удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней С. А. А., (дата) года рождения, уроженки г.Комсомольска-на-Амуре, (адрес) с отцом ФИО1 АлексА.ем, (дата) года рождения, уроженцем г.Комсомольска-на-Амуре, (адрес) по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), корпус (№), (адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фурман Е.Ю.