Приговор № 1-108/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-108/2018

№1-108/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Спивакова Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; проживающей и зарегистрированной <адрес> совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от 30.03.2018, вступившим в законную силу 10.04.2018, признана виновной в совершении административного право нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. рублей.

30.05.2018 г. ФИО1, реализуя умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, осознавая, что привлечена к административной ответственности за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена, в нарушение положений 26 Федерального Закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта; алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», как физическое лицо, не имея лицензии, в период времени с 20.40 ч. до 21.00 ч., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно продала 430см3 спиртосодержащей жидкости за 90 рублей ФИО5, выступающему в роли покупателя спиртосодержащей жидкости в проводимом сотрудниками полиции ОМВ России по Верхнеуральскому району оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью изъятия спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость объемом 430 см3, содержащаяся в двух бутылках с этикетками водки «Золото славян», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,7 % об.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает необходимым действия подсудимой ФИО1 квалифицировать по ст.171.4 УК РФ (в редакции от 26.07.2017 г.) по признакам незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает пожилой возраст подсудимой, состояние ее здоровья, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; которые, согласно п. «и» ч.1 ст. 61; ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не усмотрено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как дознание было проведено в сокращенной форме.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимой, материальное положение подсудимой позволяет суду назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде штрафа в доход бюджета Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек в доход бюджета Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банкноту достоинством 100 рублей оставить в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке; стеклянную бутылку «Золото-славян» уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде