Приговор № 1-868/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-868/2019

дело № 1-868/2019

УИД 23RS0041-01-2019-010820-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 августа 2019 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Трахов Р.А.

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Антоновой Л.А.,

представившей удостоверение № 4738, ордер № 357491,

при секретаре Шевцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, не позднее 16 часов 00 минут, находился возле <адрес>, где под балконом 1-го этажа в небольшой куче строительного мусора под плитой обнаружил прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри и сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, в указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Осуществляя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, не позднее 16 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, под балконом 1-го этажа в небольшой куче строительного мусора под плитой, взял обнаруженный им прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри и сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета и, решив оставить для личного употребления, положил к себе в правый наружный карман брюк черного цвета, одетых на нем, тем самым, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство) не менее <данные изъяты>, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, то есть в значительном размере, которое в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно без цели сбыта хранить в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета внутри и сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета, при раскрытии которого внутри был обнаружен полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в полимерном пакетике, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> представленное на экспертное исследование, является <данные изъяты>, и порошкообразное кристаллическое вещество, массой 0.47г. в полимерном пакетике, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> представленное на экспертное исследование, <данные изъяты>, что относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией, не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке, и требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>; полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты>; полимерный пакет со смывами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: