Приговор № 1-257/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-257/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дело № 1-257/2017
г. Хабаровск
26 октября 2017 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Куратова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснофлотского района г. Хабаровска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Стефанчук А.И., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от 25.10.2017г.,

при секретаре: Гузовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 11.09.2013г. <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.10.2013г. <данные изъяты> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 22.08.2014г. постановлением <данные изъяты> условное осуждение, назначенное приговором от 11.09.2013 отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы, начало срока 23.12.2014г.;

- 28.01.2015г. постановлением <данные изъяты> неотбытое наказание по приговору от 29.10.2013г. заменено на 19 дней лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.09.2013г., окончательно к отбытию 1 год 10 дней лишения свободы, исчисляя срок с 28.01.2015 года;

- 30.06.2015 г. постановлением <данные изъяты> освобождён от отбытия наказания по амнистии на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г., освобождён из <данные изъяты> 08.07.2015 г.,

содержащегося под стражей по данному делу с 17.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2017г. до 18 часов 58 минут у ФИО2, находящегося по месту своего жительства, в ****, увидевшего поступление денежных средств на счет ... банковской карты ... <данные изъяты>, принадлежащих Н., и достоверно знающего, что к данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», которая привязана к его абонентскому номеру ..., внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств в сумме 5500 рублей, с указанного счета посредством услуги «Мобильный банк».

Реализуя задуманное ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку в доме находится один, с целью хищения чужого имущества, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора «Билайин» с абонентским номером ..., к которому подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету Н., находясь в ****, около 18 часов 58 минут 21.06.2017г., при помощи услуги «Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств в сумме 5500 рублей, со счета ... банковской карты ... <данные изъяты>, принадлежащего Н., на банковскую карту <данные изъяты> ..., принадлежащую В., не подозревающей об истинных намерениях ФИО2, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Н. значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в вышеуказанном деянии признал полностью, в содеянном раскаился. Гражданский иск на сумму 5500 рублей признал. Согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и добровольно заявил ходатайство, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с чем полностью согласны государственный обвинитель, защитник, потерпевшая. Пояснил, что он в настоящее время трудоустроен <данные изъяты>, его доход составляет 25000-35000 рублей. Он проживает в гражданском браке с П., которая в настоящее время беременна.

Допрошенная в судебном заседании по характеризующим сведениям свидетель В. пояснила, что она проживает с ФИО2 в гражданском браке. 08.10.2017 она узнала, что беременна от ФИО2, которого характеризует положительно. Потерпевшая Н. приходится ей матерью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация данного преступления нашла своё подтверждение, поскольку ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Н., совершенной кражей причинил ей значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ и руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность В., с которой он проживает без регистрации брака.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, ранее судимого, со слов работающего, характеризующегося удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего. Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести (ст.15 ч.3 УК РФ). Учитывая отсутствия исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст.64 УКРФ), а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО2 обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. При таких обстоятельствах, с учетом влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учётом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи, с чем необходимо применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку считает основное наказание достаточным для исправления осужденного.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Н. к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5500 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, необходимо хранить при деле; остальные предметы вещественных доказательств переданы законным владельцам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 17.10.2017 г. по 26.10.2017г. включительно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию согласно графику в установленный государственным органом день.

Обязать ФИО2 в течение установленного срока условного осуждения не менять своего места жительства, без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязать ФИО2 принять все меры к возмещению ущерба потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда на основании ст. 311 УПК РФ.

Гражданский иск Н. к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Н. возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 5500 рублей.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства:

банковская карта <данные изъяты> ... - возвращена законному владельцу В.; <данные изъяты> - возвращен законному владельцу ФИО2, наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, после вступления приговора в законную силу, отменить;

<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих ее интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья Куратов А.А.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

№1-257/217г.

Приговор не вступил

в законную силу 26.10.2017г.

Судья А.А. Куратов