Приговор № 1-440/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-440/2018

Уголовное дело № 1-440/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Андриевского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним техническим образованием, пенсионерки, вдовы, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой;

обвиняемой в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период до 12 декабря 2014 года у ФИО2, являющейся официально трудоустроенной и не имеющей право на получение социальной выплаты в виде досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с законом, в неустановленном следствием месте возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске Челябинской области, при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, при этом она вступила в сговор с неустановленным следствием лицом.

Реализуя задуманное, до 12 декабря 2014 года при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должна была передать неустановленному следствием лицу, необходимые для оформления социальной выплаты - досрочной трудовой пенсии по старости документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, трудовую книжку, оформленную на имя ФИО2, СНИЛС на имя ФИО2, диплом на имя ФИО2, свидетельство о браке ФИО2, свидетельства о рождении ребенка у ФИО2, и реквизиты расчетного счета открытого в банке на имя ФИО2, а неустановленное следствием лицо, действуя от имени ФИО2, должно было предоставить указанные документы, а так же изготовить и предоставить подложные документы на имя ФИО2 дающие право на получение социальной выплаты, в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, для получения досрочной трудовой пенсии по старости ФИО2 В период до 12 декабря 2014 года неустановленное следствием лицо, действуя совместно со ФИО2, изготовило документы, содержащие заведомо ложные сведения: справку <номер обезличен> от <дата обезличена>, о том, что ФИО2 в период с 11 ноября 1985 года по 01 февраля 1992 года на основании трудового договора работала в должности кассира в <данные изъяты> справку <номер обезличен> от <дата обезличена>, о заработке ФИО2 за период с января 1986 года по декабрь 1990 года; архивную справку <номер обезличен> от <дата обезличена>, о том, что ФИО2 с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала кассиром в «Саткинский трест столовых»; архивную справку <номер обезличен>/С-1628 от <дата обезличена>, о том, что ФИО2 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала кассиром в Марковском поселковом клубе; справку <номер обезличен>/С-1628 от <дата обезличена>, о том, что ФИО2, находилась в <адрес обезличен> входившего в состав <адрес обезличен>; справку <номер обезличен> от <дата обезличена> о том, что ФИО2 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала в ООО <данные изъяты> которые в дальнейшем намеревалось предоставить в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области.

12 декабря 2014 года неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц совместно со ФИО2 по предварительному сговору, в целях реализации совместного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, обратилось в отдел ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, расположенный в правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по адресу: пр. Ленина, 144, с заявлением о начислении ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости на основании подложной справки о заработной плате ФИО2 и подложных справок о стаже работы ФИО2, содержащих заведомо ложные сведения о трудовом стаже и заработной плате ФИО2

На основании поданного заявления от имени ФИО2 и изготовленных неустановленным лицом подложных справок о стаже и заработке, содержащих ложные сведения, о якобы имеющемся у ФИО2 льготном трудовом стаже, дающем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, отделом ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, расположенном в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска было принято решение о назначении и выплате ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости, установленной Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

После чего, в период с 12 декабря 2014 года по 30 сентября 2017 года ФИО2 ежемесячно, путем перечисления денежных средств в период с февраля 2015 года по август 2015 года на расчетный счет, открытый в АЧИБ «ЧелябИнвестБанк» на имя ФИО2, и в период с сентября 2015 года по сентябрь 2017 года на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, незаконно получила денежные выплаты в соответствии с установленным размером досрочной трудовой пенсии по старости в общей сумме 351 048 рублей 86 копеек, похитила денежные средства, принадлежащие ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

Совместными действиями ФИО2 и неустановленное следствием лицо похитили денежные средства, принадлежащие Российской Федерации в лице ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, чем причинили крупный ущерб на общую сумму 351 048 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Андриевский В.Л. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и соглашается с ним, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимой является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, ее действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее возраст.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, так как она совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, но считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, ее возраст, подсудимая является пенсионеркой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденную обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться на месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписки по расчетному счету, пенсионное дело хранить в материалах уголовного дела, освободить подсудимую от хранения вещественного доказательства: трудовой книжки.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 01.06.2018 года.