Определение № 2-2677/2017 2-2677/2017~М-1910/2017 М-1910/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2677/2017<***> Дело № 2-2677/2017 об оставлении заявления без рассмотрения 29 июня 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройкомплект-Плюс» о возложении обязанности освободить земельный участок, истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В судебные заседания, назначенные на *** и *** истец не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки, суду не представил. Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах, суд считает неявку сторон в судебное заседание неуважительной. В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление ФИО1 к ООО «Стройкомплект-Плюс» о возложении обязанности освободить земельный участок – оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья <***> Е.А. Шимкова Суд:Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Стройкомплект-Плюс" (подробнее)Судьи дела:Шимкова Екатерина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |