Определение № 2-2677/2017 2-2677/2017~М-1910/2017 М-1910/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2677/2017




<***>

Дело № 2-2677/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения


29 июня 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ООО «Стройкомплект-Плюс» о возложении обязанности освободить земельный участок,

установил:


истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В судебные заседания, назначенные на *** и *** истец не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки, суду не представил.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку сторон в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


исковое заявление ФИО1 к ООО «Стройкомплект-Плюс» о возложении обязанности освободить земельный участок – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья <***> Е.А. Шимкова



Суд:

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стройкомплект-Плюс" (подробнее)

Судьи дела:

Шимкова Екатерина Алексеевна (судья) (подробнее)