Приговор № 1-368/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-368/2021

Дело №1-368/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Курбоновой Н.И,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – Ткачук Е.С., имеющей регистрационный №50/3702 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> адвокатского кабинета №24 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, образования среднего, вдовы, на иждивении никого не имеющего, не работающей, пенсионерки, инвалида 2-й группы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период с начала марта 2021 года, но не позднее 08.04.2021 у ФИО1, находящейся в поселке Большевик городского округа Серпухов Московской области из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности, возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно водно-спиртового раствора.

С этой целью в указанный период времени ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого ей товара, безразлично относясь к возможностям наступления последствий, опасных для жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном опрядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9 ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ, ст. 9. 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта спиртосодержащей продукции, находясь в неустановленном следствием месте, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость. После чего, в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую жидкость могут попасть микроэлементы, опасные для жизни и здоровья потребителей, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека ввиду того, что при изготовлении использовался непищевой этиловый спирт (непригодный для производства алкогольной продукции), и не исправленная (не умягченная) вода, что нарушает требования, предусмотренные ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», приготовила кустарным способом водноспиртовой раствор, после чего разлила ее в пластиковые бутылки для последующего сбыта.

Указанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью ФИО1 хранила в целях сбыта и незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности по месту проживания в квартире <номер><адрес>

08.04.2020 в 15.20 час ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире <номер><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности, в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст.ст. 3, 4, 9 ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ, ст. 9, 11. 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ, осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта (крепостью) 47,1±0,1% об. в одной пластиковой бутылке объемом 0,5л, по цене 100 рублей П, привлеченному сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

08.04.2021 в период времени с 15.34 час по 16.36 час в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по месту ее жительства в квартире <номер><адрес>, изъята одна пластиковая бутылка объемом 0,5л, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 0,476л, приобретенную ранее П, привлеченным сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и одна стеклянная бутылка объемом 0,25литра с содержащейся жидкостью объемом 0,18 л водно-спиртового раствора с содержанием этилового спирта (крепостью) 47,1±0,1% об., не отвечающей треьбованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Приобретенная и изъятая у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах жидкость в соответствии с заключением эксперта № 1608, 1609/10-5-21 от 26.04.2021 является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях в содержанием непищевого этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, и не исправленной (не умягченной) воды. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе: уксусный альдегит, ацетон, изоамилол, 1-пентанол, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-бутанол, 2-бутанон, что согласно показаниям специалиста В нарушает требования, предусмотренные ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особый. Общие технические условия для водок». Такая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, при ее употреблении могут наступить тяжкие последствия для организма.

Согласно показаниям специалиста И употребление в пищу спиртосодержащей жидкости, с содержанием непищевого этилового спирта в жидкости 47,1±0,1% об. опасно для жизни и здоровья, так как пагубно воздействует на внутренние органы человека, а также на органы человека, а также на органы зрения, и может привести к полной потере зрения. Данные нарушения необратимым и впоследствии невозможно восстановить зрение. Употребление непищевого этилового спирта может привести к летальному исходу. Степень тяжести наступаемых последствий зависит от концентрации и количества употребляемой жидкости. Из вышеуказанного можно сделать категорический вывод о том, что изученные экспертами образцы представляют опасность для жизни и здоровья при употреблении внутрь как спиртосодержащую жидкость. При изготовлении алкогольных напитков используется только ректификованный этиловый спирт, изготовленный на основе пищевого сырья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и её защитник – адвокат Ткачук Е.С.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в её присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, так как она совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё хронических заболеваний, инвалидность и пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимой наказание в виде штрафа в определенном размере, при этом размер штрафа суд определяет исходя из имущественного положения осужденной.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. Как отдельные смягчающие наказание обстоятельства, так и их совокупность не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку судом назначается наказание ФИО1 не наиболее строгое, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, не имеется оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ так же не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме - в сумме 7000 (Семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

ИНН <***>,

КПП 771601001,

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО,

р/с <***>,

БИК 044525987,

ОКТМО 45355000,

УИН 0, назначение платежа КБК 1711603125010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежную купюру достоинством 100 рублей – передать оперуполномоченному ОБЭП и ПК МУ МВД России «Серпуховское» С;

- пластиковую и стеклянную бутылки с жидкостью - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, со дня вручения ей копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков