Приговор № 1-708/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-708/2017

Дело № 1-708/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,

подсудимой ФИО1,

адвоката ДЕМЬЯНОВОЙ Л.В., действующей на основании ордера № 89108 от 28.09.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 15 <данные изъяты>, судимой:

- 13.04.2017 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в ночь с 10.03.2017 по 11.03.2017 из подкапотного пространства автомобиля марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около <адрес> в г. ФИО3, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и её действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №3 аккумуляторную батарею марки «Silver Star», стоимостью 2640 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2640 рублей.

Она же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, а именно, наркотического средства - каннабис (марихуана) которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол общей массой не менее 1,970 грамма, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, 31 марта201 7 года, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут, находясь около <адрес>, незаконно, путем продажи за денежные средства в размере 500 рублей сбыла гражданке под псевдонимом «Анна», которая действовала на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого под контролем сотрудников ОП №1 УМВД России по городу Шахты, прозрачный zip-пакетик в котором находилась измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, массой 1,970 г., которая согласно заключению эксперта № 325 от 03.05.2017 содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской «Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 г.) с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного, кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 N 256), масса 1,970 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), не имеет значительности размера для данного вида наркотического средства.

В дальнейшем, 31.03.2017 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут гражданка под псевдонимом «Анна» в ходе проведения личного досмотра в помещении кабинета № 22 ОП-1 УМВД России по городу Шахты, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное ею у ФИО1 наркотическое средство массой 1,970 г, таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Она же, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, 04.06.2017 в 12 часов 10 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «г», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, под вымышленным предлогом осуществления выхода в сеть «Интернет» обратилась к ФИО15 с просьбой передать ей планшетный компьютер, не имея при этом намерения его вернуть. ФИО2 добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, самостоятельно передала ей свой планшетный компьютер марки «Samsung» стоимостью 6640 рублей для осуществления входа в сеть «Интернет». ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и воспользовавшись отвлечением Потерпевший №1, удерживая указанный планшетный компьютер в своих руках, с места совершения преступления скрылась, и таким образом завладела принадлежащим Потерпевший №1 планшетным компьютером, и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 6640 рублей.

Она же, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, 09.06.2017 в 18 часов 20 минут, находясь около многоквартирного <адрес>, имея умысел на хищение материальных ценностей путем обмана, действуя из корыстных побуждений, под вымышленным псевдонимом снятия порчи обратилась к Потерпевший №2 и сообщила последней ложные сведения о наличии на ней порчи и возможности снятия порчи путем чтения молитвы на имеющиеся при Потерпевший №2 материальные ценности, при этом осознавая, что предпринятые ею действия не принесут положительного результата. Затем, продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, попросила передать ей находящиеся у Потерпевший №2 материальные ценности. После того как Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно наличия на ней порчи, и добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, самостоятельно передала подсудимой находящийся при потерпевшей кошелек не представляющий для нее материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей и золотым обручальным кольцом весом 2 грамма стоимостью 2800 рублей. ФИО1, держа указанные ценности в своей руке, ушла из поля зрения Потерпевший №2, при этом, создавая реальность снятия порчи с указанных материальных ценностей, и не имея намерения о возврате переданных ей материальных ценностей. Убедившись в том, что ее незаконные действия остаются незамеченными ФИО1, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №2, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду сбыта наркотических средств - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности и тяжелого заболевания по всем эпизодам преступных деяний, а также розыск имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, состоящей на <данные изъяты>», совершившей преступления в период условного осуждения по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.04.2017.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы реально.

Поскольку два эпизода мошенничества совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.04.2017, суд считает необходимым окончательное наказание осужденной назначить по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и у подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд также не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО6 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как на предварительном следствии потерпевшие были признаны гражданскими истцами, но от них не поступили исковые заявления.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3,- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по эпизоду сбыта наркотических средств - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (месяцев) лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.04.2017.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.04.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 28.09.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол остаточной массой 1,720 гр.,- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Шахты, уничтожить в установленном законом порядке;

- оптический диск с аудио материалом, полученным в результате ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся в материалах уголовного дела (т 1 л.д. 227),- хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения;

- детализацию абонентского номера № на 5 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела (т 1 л.д. 190-194),- хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения;

- планшетный компьютер марки «Samsung» в корпусе черного цвета,- возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- золотое обручальное кольцо, возвращенное потерпевшей ФИО6, - считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО6

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО6 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк