Решение № 12-568/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-568/2018

Дело № 12-568/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО ГК «ВЭЛКОМ» на постановление административной комиссии города Нижневартовска от <дата>г. о привлечении ООО ГК «ВЭЛКОМ» к административной ответственности по п.1 ст. 30 Закона ХМАО-Югры от 11 июня 2010г. № 102-оз « Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии города Нижневартовска от <дата>г. ООО ГК «ВЭЛКОМ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 30 Закона ХМАО-Югры от 11 июня 2010г. № 102-оз « Об административных правонарушениях», за то, что неустановленном месте - на ограждении в районе <адрес> в г. Нижневартовске, разместило рекламу с содержанием «Безлимитный интернет 29-00-02». Данный факт выявлен в <дата>г.

Законный представитель ООО ГК «ВЭЛКОМ» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, ссылаясь на то, что ООО ГК «ВЭЛКОМ» не является субъектом вменяемого правонарушения, поскольку номер телефона, указанный в рекламе, принадлежит ООО «ВЭЛКОМ».

В судебном заседании генеральный директор ООО ГК «ВЭЛКОМ» на удовлетворении жалобы настаивал. Пояснил, что реклама была размещена работниками ООО «ВЭЛКОМ», а не ООО ГК «ВЭЛКОМ». Он является генеральным директором этих организаций.

Административная комиссия города Нижневартовска о месте и времени рассмотрения жалобы была извещена. Председательствующий административной комиссии ФИО1 предоставила письменные возражения на жалобу, в которых указала, что ООО ГК «ВЭЛКОМ» имеет непосредственное отношение к номеру телефона, указанному в рекламе, так как, указывает его, рекламируя свои услуги в сети интернет.

Выслушав законного представителя ООО ГК «ВЭЛКОМ», проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30 Закона ХМАО - Югры от 11.06.2010 N 102-оз "Об административных правонарушениях", установлена административная ответственность за нарушение утвержденных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства территорий, за исключением случаев, предусмотренных статьями 21, 23, 25, 27 - 29, 35 настоящего Закона.

Решением Думы города Нижневартовска от 29.04.2016 N 1023 утверждены Правила благоустройства города Нижневартовска

Подпунктом 19 п. 1 раздела 6 указанных Правил, установлен запрет на размещение на ограждениях каких- ибо объявлений, афиш, рекламы и иной информационно-печатной продукции.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации определяет перечень документов и иных источников информации, которыми устанавливаются данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении. К ним относятся: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иные документы, а также показаниями специальных технических средств, вещественные доказательства.

Таким образом, сам по себе протокол об административном правонарушении от <дата>г., в котором указано, что <дата> ООО ГК «ВЭЛКОМ» на ограждении в районе <адрес> в г. Нижневартовске, разместило рекламу с содержанием «Безлимитный интернет 29-00-02», не свидетельствует о вине этой организации в совершении административного правонарушения.

В материалах дела имеются: акт № от <дата>г., в котором указано, что на информационно-печатной продукции, размещенной на ограждении в районе <адрес>, указан номер телефона <***> и текст «Безлимитный интернет», и фотографии этой рекламы.

Ни одного доказательства, подтверждающего, что эта реклама была размещена ООО ГК «ВЭЛКОМ» в материалах дела нет.

Генеральный директор ООО ГК «ВЭЛКОМ» предоставил договор об оказании услуг от <дата>г. и приложение к нему, из которого следует, что номер телефона <***> является номером телефона ООО «ВЭЛКОМ», а не ООО ГК «ВЭЛКОМ». Данный факт подтвердил и генеральный директор этих организаций.

Его объяснения о том, что реклама размещена работниками ООО «ВЭЛКОМ» не опровергнуты. В связи с чем, исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, все неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу.

Таким образом, оценив выше названные доказательства, судья полагает, что доказательств, подтверждающих вину ООО ГК «ВЭЛКОМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 30 Закона ХМАО-Югры от <дата>г. №-оз « Об административных правонарушениях», в материалах дела нет, поэтому обжалуемое его законным представителем постановление является незаконным и подлежит отмене, с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, наосновании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя ООО ГК «ВЭЛКОМ» удовлетворить.

Постановление административной комиссии города Нижневартовска от <дата>г. о привлечении ООО ГК «ВЭЛКОМ» к административной ответственности по п.1 ст. 30 Закона ХМАО-Югры от 11 июня 2010г. № 102-оз «Об административных правонарушениях», отменить, а производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков