Приговор № 1-46/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-46/2024

УИД № 14RS0010-01-2024-000285-44

Дело № 1-46/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вилюйск 18 июля 2024 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе врио. судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда РС(Я) Верховцевой Л.С. единолично, при секретаре судебного заседания Капитоновой А.Н., с участием

государственного обвинителя Масина А.Н.,

защитника Гольдерова М.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение взятки лично, в размере не превышающей десяти тысяч рублей и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа главы МО «<*****>» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ за №***** принят на работу в аппарат администрации МО «<*****>» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) <*****> до выхода основного работника.

Согласно п. 2.2 Должностной инструкции заведующего хозяйственно-технической службы администрации МО «<*****>», утвержденной главой МО «<*****>» ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО1 входят: проведение работ по подбору и расстановке кадров хозяйственно-технической службы; руководство работой обслуживающего персонала администрации, хозяйственно-технической службы; привлечение к общественным работам неработающее население, организация общественных работ, ведение работы с центром занятости населения <*****> по организации общественных работ, осуществление работы с Управлением федеральной службы исполнения наказаний по <*****> при привлечении к труду осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества; осуществление контроля и несение ответственности над сбором и вывозом снега и сбора с территорий общего пользования (площади, парки, скверы), автомобильных дорог, мостов общего пользования и иных транспортных инженерных сооружений в границах МО «<*****>».

Таким образом, в силу занимаемой должности ФИО1 наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть является должностным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2022 года К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35? КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов в местах, определяемых администрацией МО “<*****>” <*****> Республики Саха (Якутия) по согласованию с Вилюйским РОСП УФССП по <*****> (Якутия) (далее по тексту - Вилюйский РОСП).

08 февраля 2023 года ФИО2 РОСП направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов в администрацию МО «<*****>», к которым он приступил 13 февраля 2023 года.

Приказом Главы администрации МО «<*****>» от 13 февраля 2023 года за №***** К. принят на обязательные работы с 13 февраля 2023 года в хозяйственно-техническую службу администрации МО «<*****>» <*****> Республики Саха (Якутия) разнорабочим на безвозмездной основе на 120 часов.

13 марта 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, являясь должностным лицом муниципального образования, на которое возложены обязанности по организации труда К., находясь в салоне своей автомашины марки “Тойота Пробокс” с государственным регистрационным знаком №*****, припаркованной на участке местности напротив магазина “Универмаг”, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, предложил последнему освободить его от исполнения неотбытой части наказания в количестве 28 часов, назначенного ему судом, за денежное вознаграждение, на что К. согласился.

Далее, 13 марта 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут К., находясь в салоне автомашины марки “Тойота Пробокс” с государственным регистрационным знаком №*****, припаркованной на участке местности напротив магазина “Универмаг”, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, желая действовать в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, желая быть освобожденным от исполнения неотбытой части наказания, назначенного ему судом, за денежное вознаграждение, умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, передал денежные средства в сумме 2 500 рублей. В свою очередь, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение от К. взятки в виде денег, являясь должностным лицом муниципального образования, на которое возложены обязанности по организации труда подвергнутого административному наказанию К., действуя умышленно, достоверно зная о том, что он не имеет права освобождать подвергнутого административному наказанию лица от исполнения назначенного ему наказания, из корыстных побуждений, желая получить для себя выгоду имущественного характера с целью материального обогащения путем получения денег для себя лично, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации работы государственных органов в области административного законодательства, используя свое должностное положение, получил лично указанные денежные средства наличными в размере 2500 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

В период времени с 19 часов 01 минуты 13 марта 2023 года до 17 часов 00 минут 21 марта 2023 года, у ФИО1, находившегося в здании администрации МО “<*****>” по адресу: <*****> (Якутия), <*****>, и являющегося должностным лицом органа местного самоуправления, на которое возложены обязанности по организации труда подвергнутого административному наказанию К., из корыстных побуждений возник преступный умысел на освобождение последнего от исполнения неотбытой части назначенного судом наказания в виде обязательных работ путем внесения в табель учета отработанного подвергнутым административному наказанию К. времени за период с 13 марта 2023 года по 21 марта 2023 года заведомо ложных сведений о выполнении им обязательных работ за переданное ему 13 марта 2023 года незаконное вознаграждение в виде взятки в сумме 2500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 01 минуты 13 марта 2023 года до 17 часов 00 минут 21 марта 2023 года ФИО1, находясь в кабинете №***** админстрации МО «<*****>», расположенном по адресу: <*****> (Якутия), <*****>, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, на которое возложены обязанности по организации труда подвергнутого административному наказанию К., умышленно, заведомо зная о том, что в период с 11 марта 2023 года по 21 марта 2023 года последний не выполнял обязательные работы, назначенные судом, достоверно зная о том, что он не имеет права освобождать подвергнутого административному наказанию лица от исполнения назначенного ему наказания, из корыстных побуждений, желая получить для себя выгоду имущественного характера с целью материального обогащения путем получения денег для себя лично, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации работы государственных органов в области административного законодательства, и желая этого, в нарушение требований, возложенных на него Должностной инструкцией заведующего хозяйственно-технической службы администрации МО «<*****>», утвержденной главой МО «<*****>» ДД.ММ.ГГГГ, внес в табель учета отработанного времени подвергнутым административному наказанию К. за период с 01 марта 2023 года по 21 марта 2023 года заведомо ложные сведения о том, что в течение 7 дней в период с 13 марта 2023 года по 21 марта 2023 года он работал по 4 часа в день, а всего 28 часов.

Далее, в период с 17 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут 21 марта 2023 года ФИО1, находясь в указанном месте, передал начальнику хозяйственно-технической службы администрации МО «<*****>» И. табели учета отработанного подвергнутым административному наказанию К. времени, в том числе за период с 01 марта 2023 года по 21 марта 2023 года на подпись. При этом И., будучи не осведомленным о преступном намерении ФИО1, подписал указанный табель, после чего в период с 17 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут 21 марта 2023 года ФИО1 предоставил его в Вилюйский РОСП, в результате чего срок отбытия наказания подвергнутого административному наказанию К. уменьшился на 28 часов.

22 марта 2023 года исполнительное производство от 17 января 2023 года в отношении К. Вилюйском РОСП окончено на основании документов с подложными сведениями, представленных ФИО1, в результате чего не исполнено решение суда и К. не в полном объеме отбыл наказание в виде обязательных работ.

Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в области административного законодательства, выразившееся в неисполнении назначенного судом наказания, вследствие которого не выполнена цель восстановления социальной справедливости, исправления лица, подвергнутого административному наказанию, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Подсудимый ФИО1. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гольдеров М.П. поддержал ходатайство подзащитного, в связи с полным признанием вины подсудимым, наличием оснований, предусмотренных законом, считает ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенные подсудимым преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства установленным полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 291.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, с супругой являются работающими пенсионерами, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <*****> в администрации МО «<*****>», участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, с места работы положительно, в течение года к административной ответственности не привлекался, снят с воинского учета в военном комиссариате Вилюйского и Верхневилюйского районов РС(Я) по достижению предельного возраста.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления. Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом копии документов исполнительного производства №*****-ИП от 17 января 2023 года подлежат хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 25 149 рублей 60 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 и ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа 100 000 (сто тысяч) рублей,

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде штрафа 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч.2 чт. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 штраф 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 5 (пять) месяцев.

Штраф подлежит оплате по указанным реквизитам:

Получатель: УФК по <*****> (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета РФ по <*****> (Якутия)) л/с 04161Ф58870; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕНБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г. ЯКУТСК; БИК 019805001; ИНН <***>; КПП 143501001, корр. счет №*****; Расчетный счет №*****, ОКТМО 98701000, КБК 188 1 16 03130 01 0000 140.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 25 149 рублей 60 копеек рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов исполнительного производства №*****-ИП от 17 января 2023 года, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Вилюйский районный суд РС (Я).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.С. Верховцева