Решение № 12-26/2019 12-281/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-26/2019

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 21 января 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 12.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 12.11.2018 ФИО1 за управление транспортным средством в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенном 21.10.2018 в 22.00 час. на 14 км автодороги Томск-Колпашево, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой поставлен вопрос об изменении постановления, снижении размера назначенного наказания в виде административного штрафа ввиду его сложного материального положения. Кроме того, в жалобе указано о нарушении мировым судьей порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, выразившееся в том, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении 12.11.2018, в связи с чем он не имел возможности в полной мере воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами при рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав заявителя, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как установлено ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 извещен надлежащим образом, принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а равно о необходимости истребования и приобщении дополнительных доказательств мировому судье не заявлял. Таким образом, ФИО1 не был каким-либо образом ограничен в представлении доказательств и праве на защиту.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, подтвержден протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим факт управления ФИО1 транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Самим ФИО1 факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам, сделан правильный вывод о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о возможном снижении назначенного наказания не является обоснованным, так как наказание ему назначено в минимально возможных пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности оплаты штрафа, не имеется.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Вопрос о рассрочке исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа в силу положений ст.31.5 КоАП РФ разрешается мировым судьей, вынесшим постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 12.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Оригинал решения в деле № 5-713/18 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области