Приговор № 1-284/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-284/2018

ДЕЛО № 1-284/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 19 июля 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26.06.2008 С* городским судом Калининградской области по ч. 2 ст. 162 (5 эпизодов) УК РФ к 5 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 22.09.2010 Н* районным судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30 – п. б ч. 2 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281, п. в ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 26.06.2008 окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения с отбыванием наказания вИК строгого режима. Постановлением суда надзорной инстанции Калининградского областного суда от 25.03.2013, приговор изменен к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.12.2010 О* районным судом Калининградской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 22.02.2011 действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев; Постановлением Б* районного суда Калининградской области от 14.01.2016 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Решением Б* районного суда Калининградской области от 29.05.2017 в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок три года. Освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской 25.07.2017 по отбытию срока наказания;

защитника ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 19 октября 2017 года около 10 часов 00 минут, находясь около дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С в количестве 12,54 грамма, что является значительным размером.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поместил незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С в количестве 12,54 грамма, что является значительным размером, в находящийся при нем пакет, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство в значительном размере при себе с момента его приобретения до 11 часов 20 минут 19 октября 2017 года, перемещаясь по территории города Калининграда от места приобретения вышеуказанного наркотического средства, расположенного около дома <адрес>, до места его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по городу Калининграду, расположенного возле дома <адрес>.

19 октября 2017 года около 11 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городу Калининграду возле дома <адрес>, где умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С в количестве 12,54 грамма, что является значительным размером было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по городу Калининграду 19 октября 2017 года в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 06 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома <адрес>.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимым незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что его умысел на совершение инкриминируемого ему преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает наличие в его действия рецидива преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, так как он ранее был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, его молодой возраст, его болезненное состояние здоровья.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 19.06.2018, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством душевной деятельности не страдает, а обнаруживает клинические признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные <данные изъяты>. Вышеуказанные нарушения со стороны психической деятельности не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется ФИО1, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, о чем свидетельствуют: целенаправленность и последовательность его действий во внешне изменяющихся условиях, сохранность памяти на тот период времени, адекватность речевого контакта с окружающими, отсутствие в тот период времени психотических расстройств (бред, галлюцинации, нарушенное сознание). Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается /Том 1 л.д.113-116/.

ФИО1 положительно характеризуется супругой М.Н.В.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, так как он 25.07.2017 освободившись из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, через непродолжительное время 19.10.2017 вновь совершил умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 12,30 грамма с учетом израсходованной части, с упаковкой эксперта и элементами первоначального упаковывания, помещенные в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Калининграду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый