Приговор № 1-79/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 13 ноября 2018 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер №182860(2) от 13.11.2018 года, при секретаре Шевелевой В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-79/2018 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого на момент совершения преступления, осужденного:

- приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 24.09.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 05.10.2018 года, отбытый срок наказания составляет 80 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ФИО1, находясь в ограде <адрес> «Б» по <адрес> д.<адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что данное средство является наркотическим, незаконно собрал в спортивную сумку марки «SEASON», стебли с корнями, с листьями, на которых имеются бутоны, цветы и коробочки растения мак, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома, массой 120,00 грамм, - которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, находилось при ФИО1, хранил его непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства – маковая солома, массой 120,00 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, данное наркотическое средство – маковая солома, массой 120,00 грамм, обнаружено и изъято сотрудниками полиции у ФИО1 на участке местности проезжей части <адрес> напротив <адрес>.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – маковая солома, массой 120,00 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования (дознания), при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор, защитник обвиняемого дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, подсудимый также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, раскаивается в содеянном и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он полностью поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник, в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия государственного обвинителя и защитника, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования (дознания), суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования (дознания) правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, а также учитывая данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства, характеризуется положительно, <данные изъяты>, женат, не работает, на учете врача психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №9» (с.Вагай) не состоит.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, являющегося ветераном боевых действий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 на момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, не судим, но осужден приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 24.09.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 05.10.2018 года. Отбытый срок наказания по данному приговору суда составляет 80 часов обязательных работ.

В соответствии с п.п.44, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обратить внимание судов на то, что в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, рецидив преступления в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ совершено им 19.09.2018 года, то есть до вынесения в отношении него приговора Вагайского районного суда Тюменской области от 24.09.2018 года.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания учитывает ФИО1, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, являющегося трудоспособным, но в настоящее время не работающего, имеющего постоянное место жительства и проживающего с семьей, и <данные изъяты>, не судимого на момент совершения преступления, но осужденного и отбывающего наказание по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 24.09.2018 года, <данные изъяты>, ветерана боевых действий; суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ и в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, поскольку такой вид наказания будет иметь реальное исправительное воздействие на подсудимого.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору по ч.1 ст.228 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 24.09.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ; - и в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; - с зачетом в срок вновь назначенного наказания отбытого срока наказания по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 24.09.2018 года в виде 80 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - маковая солома, массой 118,91 грамм (оставшиеся после проведения экспертизы); бутылку с экстрактом маковой соломы массой 0,0169 грамм; стеклянную бутылку с надписью «Растворитель 646» с бесцветной жидкостью; пакет желтого цвета; металлическую чашку - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- спортивную сумку марки «SEASON», металлическую мясорубку, электрическую плитку - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - возвратить собственнику <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору по ч.1 ст.228 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 24.09.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ; окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Вагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 80 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, зачесть в срок вновь назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - маковая солома, массой 118,91 грамм (оставшиеся после проведения экспертизы); бутылку с экстрактом маковой соломы массой 0,0169 грамм; стеклянную бутылку с надписью «Растворитель 646» с бесцветной жидкостью; пакет желтого цвета; металлическую чашку - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- спортивную сумку марки «SEASON», металлическую мясорубку, электрическую плитку - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - возвратить собственнику <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья личная подпись И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А. Коптяева