Приговор № 1-42/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело №1-42/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Короча 26 сентября 2017 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Стамбуловой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Корочанского района Федорова М.М.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

защитника – адвоката Анохина А.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования среднего, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи (3), тайное хищение чужого имущества (1), в том числе, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (1), с причинением значительного ущерба гражданину (1), при таких обстоятельствах:

Так он, 14 июля 2017 года, около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в <адрес>, в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10500 рублей и мобильный телефон стоимостью <***> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10850 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, проник на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 бензотриммер, стоимостью 3 832 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, проник на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед, стоимостью 6 870 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федоров М.М. потерпевшие Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3 в письменном заявлении, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 (преступление от 14.07.2017 года) суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 (преступление от 25.07.2017 года) суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 (преступление от 01.08.2017 года) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотив и цель преступлений, корыстные.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба собственникам и желал наступления этих последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер преступлений, выразившийся в совершении умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений, соответственно тяжкого, небольшой и средней тяжести, а также степень общественной опасности преступлений, выразившуюся в умышленном безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступлений, по фактам краж у ФИО10 и Потерпевший №3 явки с повинной (т.1 л.д.137,204).

ФИО1 заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2 л.д.75), на учете у врачей <данные изъяты> (т.2 л.д.85,86,87), состоит на <данные изъяты> (т.2 л.д.89).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, их корыстную направленность, оснований применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, их множественности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Поэтому ФИО1 осуждается:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, к обязательным работам.

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, нет.

Наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму 9500 рублей, который подсудимый признал, и который на основании ст.1064 УК РФ подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с. ч.1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – бензотриммер, сотовый телефон и денежный билет достоинством 1000 рублей. велосипед, находящиеся под сохранной распиской соответственно у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, надлежит возвратить по принадлежности потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат Анохин А.В., участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства – бензотриммер, сотовый телефон и денежный билет достоинством 1000 рублей, велосипед, возвратить по принадлежности потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, соответственно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9500 рублей.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой. Оплатить вознаграждение адвоката в размере 1100 рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья