Приговор № 1-476/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-476/2020

Дело №

55RS0№-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 октября 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Асмоловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.... ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного рецепта по форме рецептурного бланка №, предоставляющего право получения лекарственного препарата – прегабалин, которое согласно Постановления правительства РФ № от .... «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», приказа Министерства здравоохранения РФ №н от .... «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения подлежащих предметно-количественному учету» является сильнодействующим препаратом и отпускается только по рецепту врача, при помощи сети «Интернет» в приложении «....» списался с неустановленным лицом и договорился об изготовлении поддельного рецепта по форме рецептурного бланка №, перевел 2300 рублей. .... в вечернее время ФИО1, находясь в почтовом отделении № «....» в <адрес> в <адрес>, получил почтовое отправление от неустановленного лица с рецептом по форме рецептурного бланка № серии № № от .... на имя ФИО1, которое стал незаконно хранить у себя дома по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего использования до .... часов ...., когда ФИО1, приехал в аптеку филиала «.... №» ОАО «Аптечная сеть «....» в <адрес>, заведомо зная, что рецепт по форме рецептурного бланка № серии № № от .... на имя ФИО1 является поддельным, действуя умышленно, с целью его использования в качестве документа, предоставляющего право на приобретение сильнодействующего препарата-прегаболин, предоставил указанный рецепт фармацевту, которая вместе с заведующей аптеки усомнилась в подлинности рецепта, последняя вызвала сотрудников полиции.

Согласно заключению эксперта № от ...., оттиск штампа «БУЗОО «Городская клиническая больница №» <адрес> №, №, <адрес>, № оттиски печати «врач невролог *....», «Для рецептов *БУЗОО «ГКБ №» Комитет по здравоохранению <адрес>», расположенные в форме рецептурного бланка № на пациента ФИО1, .... г.р., не совпадают с соответствующими экспериментальными оттисками.

В соответствии с заключением эксперта № от ...., бланк «форма рецептурного бланка №», заполненный на пациента ФИО1, .... г.р., выполнен способом электрофотографии на копировально-множительном устройстве с цифровой обработкой сигнала или на печатающем устройстве для ЭВМ, что также не соответствует способу изготовления указанной формы бланка, используемого в БУЗОО «Городская клиническая больница №».Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Преступление, вмененное подсудимому, относится к категории небольшой тяжести.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного документа, предоставляющего право.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку ФИО1 нуждается в настоящее время в контроле со стороны специализированного органа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца со следующими ограничениями: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, а также обязать являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: конверт, рецепт на имя ФИО1, форму рецептурного бланка - хранить в материалах дела.Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего защитника судом апелляционной инстанции.Приговор вступил в законную силу 24.10.2020 года