Решение № 12-56/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-56/2017

Дело № №


РЕШЕНИЕ

по жалобе, на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием представителя <данные изъяты> городской прокуратуры Московской области ФИО1, представителяУправления государственного экологического надзора ФИО2, представителя ООО «НПВП Цессор», ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобуна постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «НПВП Цессор».

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № главным государственным инспектором в области окружающей среды, заведующим отделом, государственного экологического надзора восточного территориального направления Управления государственного экологического надзора ФИО2, правонарушительООО «НПВП Цессор» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В своей жалобе на постановление, заявитель ссылается на незаконность постановления, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседаниипредставитель ООО «НПВП Цессор», ФИО3 на удовлетворении жалобы настаивал.,

В судебном заседании представитель Управления государственного экологического надзора ФИО2, просил постановление о назначении административного наказания оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, просившего оставить жалобу без удовлетворения, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ с 10часов 30 минут до 17 часов в результате проверки, было установлено, что юридическое лицо ООО «НПВП Цессор», в нарушении ст.16; ст.16.4, ч.ч.1,3 ФЗ №7 от 10.01.2002 года « Об охране окружающей среды», согласно которых оно должно было внести плату за негативное воздействие на окружающую среду в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ООО «НПВП Цессор», представило платежное поручение, подтверждающее плату от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. плата произведена спустя установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № главным государственным инспектором в области окружающей среды, заведующим отделом, государственного экологического надзора восточного территориального направления Управления государственного экологического надзора ФИО2, правонарушительООО «НПВП Цессор» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:актом проверки в ходе которого выявлено нарушение, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.ч.1,3 ст.16.4 Федерального Закона РФ №7-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды», плата за размещение отходов производства и потребления вносится лицами, обязанными вносить плату, по месту нахождения объекта размещения отходов производства и потребления. Плата исчисляется по итогам отчетного периода в порядке, установленном ст.16.3 настоящего Федерального закона, с учетом корректировки ее размера вносится на позднее 1-го марта года следующего за отчетный периодом.

Указанные действия юридического лица являются составом административного правонарушения предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ – не внесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, правильно установил обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

Допустимость и достоверность принятыхво внимание доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения не имеются.

В соответствии с требованиями ст.28.1 поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и находятся в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности установленные ст.4.5 КоАП РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения вышеуказанного постановления, о привлечении к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.8 КоАП РФ,

Решил

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Главного государственным инспектора в области окружающей среды, заведующего отделом, государственного экологического надзора восточного территориального направления Управления государственного экологического надзора ФИО2 по делу об административном правонарушении, в отношенииООО «НПВП Цессор», предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решениесуда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном ст. 30.2, 30.8КоАП РФ.

Судья: В.А.Лихачев