Приговор № 1-1284/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-1284/2024




К делу № 1-1284/2024

УИД 23RS0041-01-2024-009870-73


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черноштанова В.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 17<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь на <адрес> в <адрес>, более точного места дознанием не установлено, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушении главы 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сотового телефона, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграмм в интернет-магазине «<данные изъяты>» оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер счета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, через электронную платежную систему, перевел на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства, за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в тот же период времени получит от неустановленного лица, (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство), сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1, прибыл на указанное в сообщении место, расположенное по адресу: <адрес>, около <адрес>, где под деревом с земли поднял сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом и положил его в правый маленький карман джинсовых брюк, надетых на нем. тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,97 грамм, то есть в значительном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 50 минут 23.04.2024 г. незаконно приобретенное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамм включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, относящееся к значительному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, был выявлен сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>. После чего в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, проводимого в служебном кабинете № 315 ОП (п. Калинино) УМВД России по <адрес>, в правом маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,97 грамм, являющееся таковым согласно заключению эксперта № 17/4-1269э от 27.04.2024, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психитропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, холост, имеет малолетнего новорожденного ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее не судим, не состоит в психоневрологическом диспансере на диспансерном учете у врача-психиатра, а также не состоит в наркологическом диспансере на диспансерном учете у врача-нарколога на учете, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего новорожденного ребенка, наличие государственных наград за участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований уголовного закона об индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: порошкообразное вещество находящееся в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм (0,02 г. исследуемого вещества израсходовано в процессе исследования), обмотанном отрезком изоляционной ленты черного цвета, упакован в один полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару (л.д. 70-71) как не представляющие ценности подлежат уничтожению. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, возвращенный собственнику под сохранную расписку, подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

порошкообразное вещество находящееся в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм (0,02 г. исследуемого вещества израсходовано в процессе исследования), обмотанном отрезком изоляционной ленты черного цвета, упакован в один полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару (л.д. 70-71) как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, возвращенный собственнику под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:



Суд:

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рогачева Яна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ