Приговор № 1-32/2020 1-395/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 11 февраля 2020 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – помощника Орского транспортного прокурора Репиной К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотько И.Г.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности вблизи железнодорожной насыпи 314 км. перегона <данные изъяты>», в 20 метрах от <адрес>, действуя умышленно, собственноручно, незаконно приобрел путем сбора дикорастущих растений наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой не менее 188,19 грамма, которое стал незаконно хранить в полимерном пакете, при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут возле железнодорожной насыпи 314 км. перегона «<данные изъяты>» в районе <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 задержан сотрудниками ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте, в момент задержания ФИО1 сбросил на землю принадлежащее ему наркотическое средство каннабис (марихуану) в полимерном пакете.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 55 минут в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» на участке местности в 80 метрах от железнодорожной насыпи 314 км. перегона «<данные изъяты>» напротив <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащее ФИО1

Согласно справки об исследовании №и/10-529 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №э/10-1021 от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная по уголовному делу № из СО Орского Линейного отдела МВД России на транспорте, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) доведенного по постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 188, 19 грамм.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 188,19 грамма наркотического средства каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, массой 188,19 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Золотько И.Г. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Репина К.И. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоспособен, имеет постоянное место работы, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, где проживает с <данные изъяты>, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства<данные изъяты>, по месту прохождения военной службы командиром войсковой части, по настоящему месту работы и прежними работодателями характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет множественные награды и благодарности за участие в спортивных соревнованиях, тренером общественной организации «<данные изъяты>» за оказание благотворительной помощи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, заглаживание негативных последствий ??????????????????????????????????????????????????????-????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????????????·?«??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????????????????????

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом исключительно положительных данных о личности подсудимого, его социального статуса, фактических обстоятельств совершенного им преступления, его позитивного поведения после совершения преступления, характеризуемого активным сотрудничеством с правоохранительными органами, суд усматривает наличие оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку по делу установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, о чем свидетельствует совокупность всех имеющихся смягчающих обстоятельств, но при этом не усматривает правовых оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, так как ФИО1, совершено преступление против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, выразившееся в незаконном приобретении и хранении в целях личного употребления наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, поддерживает социально-значимые связи, проживает с бабушкой, которой оказывает материальную и бытовую помощь, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет намерение вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, не имеет зависимости от наркотических средств, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, трудоспособен, имеет стабильный легальный источник дохода, связанный с осуществлением трудовой деятельности, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, поэтому суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление подсудимого возможны без реального отбытия им наказания в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и, применяя положения ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы, на срок ниже низшего придела, предусмотренного санкцией указанной статьи, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него бремени исполнения обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее не судим, избранную ему меру пресечения не нарушал, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое признает избыточным. Вместе с тем, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него места работы и стабильного источника доходов, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить ФИО1 штраф.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного осужденным преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные инспектором.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 188, 19 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Х. Абдрашитов