Приговор № 1-19/2020 1-199/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

35RS0002-01-2019-001483-52

Дело № 1-19/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зузолина О.В., представившего ордер №, удостоверение №;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, невоеннообязанного по возрасту, вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера по старости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера принуждения избрана в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в установленном законом порядке ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, передвигавшийся на указанном автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № в лесном массиве у д. <адрес> при повороте направо перед переездом через котлован под железной дорогой допустил съезд с дороги с последующим наездом на дерево, после чего был доставлен в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ». Старшим инспектором ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в крови обнаружен этиловый спирт – 1,089% (0,519 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, суду пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением и не оспаривает его, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Зузолин О.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Кузьмина И.А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение, предъявленное подсудимому, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждено собранными доказательствами, представленными в уголовном деле. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый обратился при ознакомлении с материалами дела и в присутствии адвоката. После проведения консультации с защитником подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснил, что он понимает и осознает свое решение, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Максимальное наказание по статье 264.1 УК РФ предусмотрено до двух лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находился за управлением транспортным средством в алкогольном опьянении.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, является пенсионером по старости. По месту жительства УУП МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в быту ведет себя спокойно. По сведениям УУП МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым при назначении наказания, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ на срок 120 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; подать возражения на них в письменном виде; донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Синявина О.А.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.