Апелляционное постановление № 22-620/2020 от 24 августа 2020 г. по делу № 1-134/2020

Судья Абидов М.Г. дело № 22-620/2020

от 05.08.2020 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 25 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хацаевой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гятовой С.Г.,

с участием прокурора Абубекирова З.З.,

защитника – адвоката Хаджиева Р.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Багова А.Ф. на постановление Зольского районного суда КБР от 14 июля 2020 года, которым уголовное дело в отношении

О., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установлен размер судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложено на судебных приставов- исполнителей по месту жительства О.

Постановлено разъяснить О. последствия неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, а также указаны реквизиты, по которым надлежит произвести оплату судебного штрафа: наименование: Отдел МВД России по Зольскому району КБР; ИНН:<***>; ОГРН (ОГРНИП): 1020700540739; КПП: 071801001; БИК: 048327001; р\с: <***> Отделение - НБ КБР г.Нальчик; л\с 04041117000 лицевой счет администратора доходов бюджета УФК по КБР; КБК: 18811621010016000140; ОКПО-08661103; ОКАТО-8321555ЮОО; ОКТМО- 83615151; ОКОГУ-1310500; ОКФС-12; ОКОРФ- 75104

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении О., постановлено сохранить до вступления постановления в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, защитника – адвоката Хаджиева Р.Х., не возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия

установила:

органом дознания О. подозревается в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой 20,02г., являющемся значительным размером, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 15 минут по 12 часов 35 минут 16 марта 2020 года в домовладении по адресу: <адрес>.

Действия О. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Багов А.Ф. просит постановление Зольского районного суда КБР о прекращении уголовного дела в отношении О. изменить, из описательной части постановления исключить указание о незаконном приобретении им в августе 2015 года на окраине г.п. Залукокоаже наркотического средства марихуаны, массой 20,02 гр. в значительном размере без цели сбыта.

Указывает, что О. обвинялся в том, что в ходе санкционированного обследования его жилища 16 марта 2020 года по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 20,02 гр., что является значительным размером, которые он незаконно хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

Дознанием установлено, что О. данное наркотическое средство приобрел в августе 2015 года на окраине с.п. Залукокоаже Зольского района путем сбора верхушечной части дикорастущей конопли.

С момента приобретения данного наркотического средства истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, в связи с чем постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Зольскому району А. в возбуждении уголовного дела в отношении О. по ч.1 ст.228 УК РФ в части незаконного приобретения наркотического средства отказано за с истечением срока давности уголовного преследования.

Вместе с тем, прекращая уголовное дело в отношении О., суд в описательной части постановления указал о незаконном приобретении О. в августе 2015 года на окраине г.п. Залукокоаже путем сбора верхушечной части конопли наркотического средства – марихуаны в значительном размере, массой не менее 20,02 гр., без цели сбыта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Дознанием установлено, что О. в августе 2015 года на окраине с.п. Залукокоаже Зольского района путем сбора верхушечной части дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 20,02 гр., что является значительным размером и незаконно хранил его до 16 марта 2020 года до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе дознания постановлением старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Зольскому району КБР А. от 27 мая 2020 года в возбуждении уголовного дела в отношении О. по ч.1 ст. 228 УК РФ в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, отказано по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 187-188).

При наличии вступившего в законную силу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в части незаконного приобретения наркотического средства, изъятого впоследствии у О., суд ошибочно при описании преступного деяния, в совершении которого подозревается О., указал, что О. примерно в августе 2015 года, находясь на окраине г.п. Залукокоаже Зольского района, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана массой 20,02г., являющееся значительным размером.

При таких обстоятельствах с доводами апелляционного представления об изменении постановления, судебная коллегия соглашается, выявленное нарушение уголовно-процессуального закона, является основанием для изменения постановления и исключения из описательно-мотивировочной его части указания о незаконном приобретении О. в августе 2015 года на окраине г.п. Залукокоаже наркотического средства марихуаны массой 20,02 гр. в значительном размере без цели сбыта.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Постановление Зольского районного суда КБР от 14 июля 2020 года в отношении О. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о незаконном приобретении О. в августе 2015 года на окраине г.п. Залукокоаже наркотического средства марихуаны массой 20,02гр. в значительном размере без цели сбыта.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий: С.М. Хацаева