Приговор № 1-152/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело №1-152/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 24 августа 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника – адвоката Пичугина А.С., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, состоящего в фактических брачных отношения, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетний детей, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ...., судимого:

- *** .... городским судом .... (с учетом постановления .... городского суда .... от ***.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ***.) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- *** .... городским судом .... (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам ....вого суда от ***.) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ***.) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося на основании постановления .... городского суда .... от ***. условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** мин. *** ФИО1, находясь около .... в ...., из корыстных побуждений с целью наживы, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Р., с незаконным проникновением в указанное жилище.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте, ФИО1 подошел к входной двери .... в ...., убедился, что за его действиями никто не наблюдает, повредил запорное устройство двери и незаконно, с целью хищения, проник в помещение указанного дома, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: матрас с двуспальной кровати стоимостью 2000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 5 несовершеннолетних детей, удовлетворительная характеристика с места жительства, возмещение ущерба потерпевшей путем возвращения похищенного имущества, добровольное возмещение морального вреда.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, в период непогашенных судимостей по приговорам от ***., ***., в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи, с чем суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения.

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий М.В. Мягкова