Решение № 12-23/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017

Дело № 12- 23/17
г.


РЕШЕНИЕ
07 марта 2017 года.
Буинский городской суд в составе председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.116 ч.4 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 данное постановление обжаловал, просит его отменить, так как он является инвалидом II группы по трудовому увечью, на его автомашине установлен опознавательный знак «Инвалид», и остановился он в месте действия знака 3.28 «Стоянка запрещена» в связи с тем, что около лечебного учреждения по <адрес>, где он в тот день ДД.ММ.ГГГГ проходил медико-социальную экспертизу, не было свободных стояночных мест для его автомашины.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить производство прекратить так как Закон позволяет ему, как инвалиду II группы, оставлять свою автомашину в местах действия знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в заявлении основаниям в полном объеме.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ начальник отделения по ИАЗ ФИО6 с жалобой не согласен, просит рассмотреть жалобу без его участия, в удовлетворении жалобы ФИО1 просит отказать и оставить постановление в силе.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" Запрещается стоянка транспортных средств. Знак устанавливают в местах, где стоянка может значительно снизить пропускную способность дорог или создать существенные помехи в движении. Зона действия знака 3.28 может быть уточнена табличками 8.2.2 - 8.2.4. Если возникает необходимость запретить остановку или стоянку вдоль какой-либо стороны площади или фасада здания, то знаки 3.27 - 3.28 могут быть установлены с табличками 8.2.5 или 8.2.6 лицевой стороной к водителям, подъезжающим к площади.

Разделом 3 приложения N 1 к Правилам установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Пунктом 3.28 приложения N 1 к Правилам предусмотрен запрещающий знак "Стоянка запрещена", согласно требованиям которого запрещаются стоянка транспортных средств.

Действие знаков не распространяется: 3.2, 3.3, 3.28 - 3.30 - на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп или перевозящие таких инвалидов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ФИО1 являясь собственником транспортного средства CHEVROLET NIVF 212300 государственный регистрационный знак <***>, произвел остановку (стоянку) указанного транспортного средства на <адрес> со стороны <адрес> до <адрес>А <адрес> РТ в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена». Следовательно, в данном месте стоянка запрещена всем транспортным средствам, за исключением транспортных средств под управлением инвалидов.

ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой МСЭ № и он проходил медико-социальную экспертизу в Буинской ЦРБ.

Таким образом в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он совершил остановку транспортного средства на специально отведенном для этого месте.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушение, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>