Приговор № 1-29/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-29/2024

ПРИГОВОР по делу № 1-29/2024

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,

защитников адвоката Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 04.04.2024, адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 04.04.2024

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

ФИО2, ...,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гор. ... области в квартире по адресу: ..., вместе со своими знакомыми ФИО2 и А., в ходе совместного распития спиртных напитков, после того, как А., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, предложил ФИО2, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета А. в ПАО «Сбербанк России» в сумме ... рублей, на что ФИО2 согласился.

При этом ФИО1 и ФИО2, зная об отсутствии на банковском счете А. в ПАО «Сбербанк» денежных средств в указанной сумме, договорились завладеть принадлежащим А. сотовым телефоном марки ... в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при помощи которого осуществляется доступ к банковскому расчетному счету А. в ПАО «Сбербанк России» №..., открытому на имя последнего в отделении №... по адресу: ..., и проведение по данному счету операций по перечислению денежных средств, после чего дистанционным удаленным способом от имени А., без ведома и разрешения последнего, направить в ПАО «Сбербанк» заявление на оформление кредитов, а после заключения дистанционным удаленным способом от имени А. с ПАО «Сбербанк» договора кредитования и перевода получаемых в кредит денежных средств на указанный банковский расчетный счет А., совместно похитить с данного банковского счета денежные средства в сумме ... рублей, которые ФИО1 и ФИО2 намеревались затем перечислись на свои банковские счета в АО «Тинькофф Банк», по ... рублей каждому.

После чего, ФИО1 в тот же период времени, реализуя указанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в группе лиц по предварительному сговору, взяв у спящего А. принадлежащий последнему сотовый телефон ... зная код доступа к «личному кабинету» приложения «Сбербанк онлайн» А. в данном приложении «Сбербанк онлайн», от имени последнего направил в ПАО «Сбербанк» заявление о предоставлении кредитов, после рассмотрения данных заявлений ПАО «Сбербанк» А. в кредит были предоставлены денежные средств в сумме ... рублей, 04.09.2023 около 21 часа 22 минут указанные денежные средства перечислены на банковский расчетный счет А. в ПАО «Сбербанк России» №..., а также предоставлен кредит в размере ..., которые 04.09.2023 около 21 часа 27 минут перечислены на банковский расчетный счет А. в ПАО «Сбербанк России» №....

Затем, реализуя указанный преступный умысел, продолжая действовать совместно и согласованно с ФИО2, ФИО1, пользуясь тем, что А. продолжает спать и за их действиями не наблюдает, используя принадлежащий последнему сотовый телефон ... через установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих А., путем их списания дистанционным удаленным способом с банковского счета, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, 04.09.2023 около 22 часов 19 минут совершил операцию по переводу принадлежащих А. денежных средств в сумме ... рублей с банковского счета последнего в ПАО «Сбербанк России» №... на банковской расчетный счет в АО «Тинькофф» №..., открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...; 04.09.2023 около 22 часов 20 минут попытался выполнить операцию по переводу принадлежащих А. денежных средств в сумме ... рублей с банковского счета последнего ПАО «Сбербанк России» №..., на указанный ФИО2 банковский расчетный счет последнего в АО «Тинькофф» №..., открытый на имя ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., однако не смог выполнить данную операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского счета А., по независящим от него обстоятельствам, так как ПАО «Сбербанк России» было заблокировано проведение операций по указанному банковскому счету А., в связи с чем ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

После ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, распоряжаясь похищенными с банковского счета А. денежными средствами в сумме ... рублей и разделяя их с ФИО2, получив от ФИО2 сведения о банковском счете последнего, на который следует перечислить часть похищенных денежных средств, используя свой сотовый телефон марки ... в котором установлено мобильное приложение «Тинькофф», при помощи данного приложения около 22 часов 20 минут совершил операцию по переводу части похищенных у А. денежных средств в сумме ... рублей, со своего банковского расчетного счета №..., открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., ФИО2, на банковский расчетный счет последнего в АО «Тинькофф» №..., открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ....

Таким образом, ФИО1 04 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, действуя с ФИО2 группой лиц предварительному сговору, реализуя совместный с последним корыстный умысел на хищение с банковского счета А. денежных средств в сумме ... рублей, тайно похитил с банковского счета А. в ПАО «Сбербанк России» №..., открытого на имя А. по адресу: ..., денежные средства в сумме ... рублей, которыми ФИО1 совместно с ФИО2 распорядился по своему усмотрению личных целях, при этом, в случае доведения ими преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета А. денежных средств в сумме ... рублей, последнему был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для А. не являлся бы значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в конце августа 2023 года приехал в г.... для выполнения работ, ФИО2 и А. уже находились в городе. Так как А. употреблял спиртные напитки, работы выполняли вдвоем с ФИО2. 04.09.2023 на карту всем пришла заработная плата, с ФИО2 решили, что, так как работали за А., он должен им отдать часть своей заработной платы. Договоренности с А. об этом не достигли. В процессе распития спиртных напитков взял у А. телефон, зная пароль от «Сбербанк онлайн», вошел в приложение, денег на счете не было, решили оформить кредит, после одобрения на счет А. поступили денежные средства. С ФИО2 решили похитить ... рублей, ... рублей перевел на свой счет, перевести ... рублей на счет Шитина не смог, т.к. банк заблокировал операцию. ... рублей со своего счета перевел ФИО2, т.к. последний должен был ему ... рублей. На следующий день уехали в .... Позже со счета отца переводил ... рублей потерпевшему, в т.ч. ... рублей, которые перевел ФИО2.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что А. сказал, что оформил кредит в Сбербанке, на его счете было более ... рублей (т.1 л.д. 95-98, 113-115), предложил ФИО2 похитить денежные средства со счета А. (т.1 л.д. 95-98, 113-115, 148-151, 160-163).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал, что приехал для выполнения работ в ... с А., т.к. последний начал выпивать спиртные напитки, вызвал ФИО1, с которым вдвоем выполняли работы по заданию. Обсуждали с А. о передаче им части полученной последним заработной платы, но договоренности не достигли. ФИО1 предложил похитить со счета А. ... рублей, на что согласился, ФИО1 оформил кредит в приложении Сбербанка в телефоне А., перевел себе ... рублей, когда пытался перевести ФИО2 ... рублей, банк заблокировал операцию. Позже ФИО1 перевел на его счет ... рублей. Позже переводил ФИО1 ... рублей, которые последний переводил потерпевшему.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО2 показывал, что А. сказал, что оформил кредит в Сбербанке, на его счете было более ... рублей (т.1 л.д. 95-98, 113-115)

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший А. в ходе предварительного расследования показал, что работает в ООО «Буровая компания «Евразия» вахтовым методом. Имеет банковскую карту №... банка «Сбербанк России» к банковскому счету №..., открытому 27.02.2023 года в ПАО «Сбербанк России», отделение №... филиал 167, по адресу: .... В собственности был сотовый телефон ... в рабочем состоянии, в котором было установлено приложение «Сбербанк онлайн». .../.../... приехал в ... по приглашению на работу. Также приехали ФИО2 и ФИО1, с которыми снимали квартиру по адресу: .... С начала командировки употреблял спиртные напитки. Несколько раз просил ФИО1 сходить в магазин за спиртными напитками, продуктами питания, давал свою банковскую карту «Сбербанк», сообщил ФИО1 пин-код. В один из дней сообщил ФИО1 пароль от входа в свой сотовый телефон. Через функцию распознания лица можно получить доступ к сотовому телефону и к приложению «Сбербанк онлайн». Допускает, что мог сообщить ФИО1 пин-код от приложения «Сбербанк онлайн». 04 сентября 2023 года употреблял спиртные напитки, совместно с ФИО1 и ФИО2, был сильно пьян и плохо помнит события. В квартире кроме них троих никого не было. Утром 05 сентября 2023 года в квартире проснулся один, ФИО2 и ФИО1 уехали, сотовый телефон был разбит. 08 сентября 2023 года после поступления заработной платы обнаружил баланс на счете ... рублей. В ходе беседы с сотрудником Сбербанка узнал, что 04 сентября 2023 года около 21 часа 22 минут на его имя был оформлен кредит в размере ... рублей. Сам никаких кредитов не оформлял. В мобильном приложении «Сбербанк онлайн» увидел, что 04 сентября 2023 года около 21 часа 22 минут на его имя оформлен кредит в размере ... рублей, около 21 часа 27 минут оформлен второй кредит в размере ..., около 22 часов 19 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме ... рублей на карту ****9906 банка «Тинькофф» номер получателя ... на имя В. Т., около 22 часов 20 минут осуществлена попытка перевода денежных средств в размере ... рублей с его карты на карту ***7492 банка «Тинькофф» номер получателя ... на имя Николай III. Обратился с заявлением в полицию. ФИО1 оформлять кредит не разрешал, перечислять деньги со своего счета никому не разрешал. ФИО3 обязательств перед ФИО2 и ФИО1 не имеет. Позже ФИО1 перевел денежные средства в размере ... рублей в счет возмещения ущерба. В случае, если бы было похищено ... рублей, ущерб был бы для него не значительный (т.1 л.д. 56-58, 70-74).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показала, что муж работает в ООО «Буровая компания «Евразия» вахтовым методом. В конце августа 2023 года мужу предложили подработать в ..., 26 августа 2023 года уехал в ..., 06 сентября 2023 года приехал домой, рассказал, что мужчины, с которыми он работал, 05 сентября 2023 года уехали без него на другой объект. 08 сентября 2023 года А. обнаружил, что на его имя оформлен кредит на сумму более ... рублей, со счета списаны денежные средства в сумме ... рублей, а также была совершена попытка списания денежных средств в сумме ... рублей. А. обратился в полицию (том 1 л.д. 86-87).

В ходе выемки у ФИО1 изъят сотовый телефон (т.1 л.д.100-101).

В ходе осмотра предметов 09.11.2023 с участием ФИО1 осмотрен изъятый у последнего сотовый телефон. В мобильном приложении «Тинькофф» имеется информация о банковских переводах: 04 сентября 2023 года около 22 часов 19 минут на его банковский счет, открытый в АО «Тинькофф банк», поступили денежные средства в сумма ... рублей от А. М., 05 сентября 2023 года около 00 часов 11 минут с его банковского счета, открытого в АО «Тинькофф банк», произведено списание денежных средств в сумме ... рублей Николаю Ш. (т.1 л.д.102-106).

В ходе осмотра предметов 20.11.2023 осмотрены реквизиты банковского счета, предоставленные в ходе допроса ФИО1: счет на имя ФИО1 открыт в АО «Тинькофф банк» по адресу: ..., номер счета: №... (т.1 л.д.129-131).

В ходе осмотра предметов 17.01.2024 с участием ФИО1 осмотрены справка по движению денежных средств за период с 01.09.2023 но 08.09.2023 по его банковскому счету в АО «Тинькофф банк», справка о поступлении денежных средств от 04 сентября 2023 года, предоставленные ФИО1 в ходе допроса (т.1 л.д. 133-146).

В ходе осмотра предметов 27.12.2023 с участием ФИО2 осмотрены платежная квитанция с АО «Тинькофф» от 05.09.2023 на сумму ... рублей, реквизиты карты АО «Тинькофф» (т.1 л.д. 207-213).

В ходе осмотра документов 16.01.2024 с участием потерпевшего А., осмотрены ответ из ПАО «Сбербанк России» о проведенных по банковскому счету А. операциях: 04.09.2023 около 21 часа 22 минут А. предоставлены в кредит денежные средства в размере ... рублей и перечислены на расчетный счет, около 21 часа 27 минут А. предоставлены в кредит денежные средства в размере ... и перечислены на расчетный счет, около 22 часов 19 минут совершена операция по переводу денежных средств в сумме ... рублей с банковского счета А. на банковский счет ФИО1, около 22 часов 20 минут совершена попытка списания денежных средств в сумме ... рублей с его банковского счета на банковский счет ФИО2 В ходе осмотра потерпевший А. пояснил, что данные операции он не совершал (т.1 л.д. 77-84).

Изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного подсудимым. Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО4 и ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах, действуя с умыслом на хищение денежных средств у потерпевшего А., группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, денежные средства в сумме ... рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, что между ним и ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств в размере ... рублей, а не возврата заработанных подсудимыми денежных средств, что подтверждается показаниями ФИО2 об умысле на хищение ... рублей. Исследованными судом доказательствами не подтверждается наличие какой-либо задолженности А. перед подсудимыми. Так, из показаний ФИО2 и Темлякова следует, что в августе – сентябре 2023 года работали в ООО «ПроСервис» на условиях повременной системы оплаты труда, заработную плату получали два раза в месяц, выполнение работ на объекте в ... временным промежутком ограничено не было, работодателю сведения о том, что А. не выходил на работу, не предоставляли. Потерпевший А. указал на отсутствие какой-либо задолженности перед ФИО2 и ФИО1

Суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, что кредит был оформлен А., поскольку указанные показания подсудимые в судебном заседании не подтвердили, а также указанные показания опровергнуты исследованными судом показаниями потерпевшего, который показал, что кредиты он не оформлял.

Таким образом, указанные в описательной части приговора действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что ФИО4 судимости не имеет (т.1. л.д. 165), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.191); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.1 л.д.178); ... трудоустроен.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что ФИО2 судимости не имеет (т.1 л.д.248, т.2. л.д. 1), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.2-3, 12); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.1 л.д.250); ... трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.89-91), признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и описании события преступления, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и описании события преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что указанное состояние существенно повлияло на их поведение.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимых, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения подсудимым менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому назначает основное наказание в виде лишения свободы, но при этом считает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер основного наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 1, 3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о возможности применения по настоящему уголовному делу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Суд полагает, что фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Вещественные доказательства: справку по движению денежных средств за период с 01.09.2023 по 08.09.2023 по банковской карте АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО1, справку о поступлении денежных средств от 04 сентября 2023 года, платежную квитанцию АО «Тинькофф» от 05.09.2023, реквизиты карты АО «Тинькофф», реквизиты счета АО «Тинькофф», предоставленные ФИО2, реквизиты банковского счета ФИО1 банка «Тинькофф» от 09 ноября 2023 года, ответ ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №..., распечатки с мобильного приложения «Сбербанк России», установленного на сотовом телефоне потерпевшего А., по переводу денежных средств, следует хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки ... переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у последнего.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлению следователя в сумме 12219,60 рублей адвокату Бондареву Ю.С. (т.2 л.д.36), по постановлению суда в сумме 6492,9 рубля адвокату Кох Е.Ю., всего 18 712,5 руб., по постановлению следователя в сумме 12219,60 рублей адвокату Наквасину Р.В. (т.2 л.д.40), по постановлению суда в сумме 5678,70 рубля адвокату Белову С.Н., всего 17 988,30 руб., суд, с учетом материального и семейного положения подсудимых не находит оснований для освобождения их от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив каждому испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционный срок.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 18 712 (восемнадцать тысяч семьсот двенадцать) руб. 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 17 898 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 30 копеек.

Вещественные доказательства: справку по движению денежных средств за период с 01.09.2023 по 08.09.2023 по банковской карте АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО1, справку о поступлении денежных средств от 04 сентября 2023 года, платежную квитанцию АО «Тинькофф» от 05.09.2023, реквизиты карты АО «Тинькофф», реквизиты счета АО «Тинькофф», предоставленные ФИО2, реквизиты банковского счета ФИО1 банка «Тинькофф» от 09 ноября 2023 года, ответ ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №..., распечатки с мобильного приложения «Сбербанк России», установленного на сотовом телефоне потерпевшего А., по переводу денежных средств, хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки ... переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соколова Е.В.

УИД 29RS0008-01-2024-000531-07Подлинный документ подшит в деле № 1-29/2024и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области