Решение № 2-65/2019 2-65/2019(2-6646/2018;)~М-5468/2018 2-6646/2018 М-5468/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-65/2019Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № г. ЗАОЧНОЕ ИФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮКВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ООО «ЮКВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ Компанией ООО «АБС Финанс» был передан денежный займ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в размере 10000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБС Финанс» переименовано в ООО МКК «Деньги». В соответствии с договором Цессии от ДД.ММ.ГГГГ. право требования по договору займа передано в ООО «ЮКВ». По договору займа Заемщик обязуется оплатить 2,3 % от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Погашение займа и процентов предусматривалось ДД.ММ.ГГГГ В предусмотренный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, равно как и проценты за пользование займом. Дополнительных соглашений о продлении договора не составлялось. Следовательно, со стороны Заемщика имеет место нарушения договорных обязательств в виде незаконного удержания денежных средств. Действия Заемщика противоречат договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ а также законодательству РФ. В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Договор вступает в силу с момента передачи Кредитором Заемщику суммы займа и действует до исполнение сторонами всех обязательств по нему. Денежные средства Заемщику были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и актом получения денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются ежедневно до дня фактического возврата займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по займу равны 96140,00 руб. и рассчитаны по формуле: (с ДД.ММ.ГГГГ дней: 10000/100*2,3*418=96140,00 руб.). В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере: Начиная с первого по пятый день просрочки – 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Начиная с шестого по десятый день просрочки – 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Начиная с одиннадцатого по пятнадцатый день просрочки – 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Начиная с шестнадцатого дня просрочки – 5% от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка (пени) по займу составляет 194000,00 руб., которая рассчитана по формуле: (с ДД.ММ.ГГГГ дней: 10000/100*((10000/100*1%*5дней)+(10000/100*2%*5дней)+(10000/100*3%*5дней)+(10000/100*5%*382дней))=194000,00 рублей). В соответствии с индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ – Кредитор вправе уменьшить неустойку по договору займа. Кредитор снижает неустойку до 5000 руб. 00 коп. Компания неоднократно обращалась к ответчику с требованием исполнить взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о необходимости возврата задолженности в течение 10 дней, однако каких-либо действий от Заемщика не последовало. На основании проведенных расчетов общая сумма задолженности составляет 111140,00 руб., из которых 10000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 96140 руб. 00 коп. размере процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000,00 руб.00 коп. неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа. Истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 111140 руб. 00 коп., из которых 10000 руб. 00 коп. сумма основного долга; 96140 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; 5000 руб. 00 коп. неустойка зав нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа, а также расходы по госпошлине в размере 3422 руб. 80 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против принятия заочного решения не возражает. Ответчик не явился, извещался надлежащим образом. Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Компанией ООО «АБС Финанс» был передан денежный займ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в размере 10000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБС Финанс» переименовано в ООО МКК «Деньги». В соответствии с договором Цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа передано в ООО «ЮКВ». По договору займа Заемщик обязуется оплатить 2,3 % от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Погашение займа и процентов предусматривалось ДД.ММ.ГГГГ В предусмотренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращена, равно как и проценты за пользование займом. Дополнительных соглашений о продлении договора не составлялось. В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ Договор вступает в силу с момента передачи Кредитором Заемщику суммы займа и действует до исполнение сторонами всех обязательств по нему. Денежные средства Заемщику были переданы, что подтверждается расходным кассовым ордером к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и актом получения денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере: Начиная с первого по пятый день просрочки – 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Начиная с шестого по десятый день просрочки – 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Начиная с одиннадцатого по пятнадцатый день просрочки – 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Начиная с шестнадцатого дня просрочки – 5% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. – Кредитор вправе уменьшить неустойку по договору займа. Компания неоднократно обращалась к ответчику с требованием исполнить взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о необходимости возврата задолженности в течение 10 дней, однако каких-либо действий от Заемщика не последовало. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не было представлено каких либо возражений относительно заявленных требований, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы основного долга в размере 10000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96140 руб. 00 коп. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5000 руб. 00 коп., суд считает обоснованными, однако требуемая истцом неустойка является достаточно значительной, в связи с чем, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, взыскав неустойку в размере 500 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу дохода бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере 3422 руб. 80 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Иск ООО «ЮКВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮКВ» сумму основного долга 10000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами 96140 руб. 00 коп.; неустойку зав нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа 500 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3422 руб. 80 коп.; а всего 110062 руб. 80 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Н.Б.Гришакова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Н.Б.Гришакова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гришакова Н.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-65/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-65/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-65/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-65/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-65/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-65/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-65/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-65/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-65/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |