Постановление № 5-115/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-115/2019

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>.

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <дата>.р., уроженца <адрес> проживает: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 09 час. 55 мин. у <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21144 госномер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 госномер № под управлением С., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП С. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились: ФИО1, потерпевший С.

В судебное заседание не явилось лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшему С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения ФИО1 и С. суд определил: дело рассмотреть в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу , извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>. в 09 час. 55 мин. он, не имея водительских прав, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ВАЗ 21144 госномер №, ехал по <адрес>. Около <адрес> он не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 госномер №. В содеянном раскаивается.

Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 09 час. 55 мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 21074 госномер №, ехал домой по <адрес>. Около <адрес> ему навстречу, на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ 21144 госномер №, и совершил столкновение с его автомашиной.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. в 09 час. 55 мин. у <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21144 госномер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 госномер № под управлением С., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП С. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- КУСП №, КУСП № от <дата>., согласно которому в Отдел МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что <дата>. в 09.55 по адресу: <адрес> произошло ДТП с автомашинами ВАЗ госномер № и ВАЗ госномер №, в травмпункт с телесными повреждениями обратились ФИО1 и С.;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано место столкновения между автомашинами ВАЗ 21144 госномер № и ВАЗ 21074 госномер №,

- сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП, согласно которым <дата>. по адресу: <адрес> произошло столкновение между автомашинами ВАЗ 21144 госномер № и ВАЗ 21074 госномер №;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>., согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения: <адрес>

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>., <дата>., согласно которым у него истек срок действия водительского удостоверения, взамен которого новое он не получал. <дата>. в 09 час. 55 мин. он, не имея водительских прав, управлял автомашиной ВАЗ 21144 госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 60 км/ч. Подъезжая к дому № по <адрес>, он выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение со встречной автомашиной ВАЗ 21074 госномер №. Свою вину в данном ДТП признает, не оспаривает;

- письменными объяснениями С. от <дата>., согласно которым <дата>. в 09 час. 55 мин. он, управляя своей автомашиной ВАЗ 21074 госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Возле дома № ему навстречу неожиданно выехал автомобиль ВАЗ 21144 госномер №, и ударил в левую сторону автомашины. От удара его (С.) автомобиль выбросило на правую сторону проезжей части, в снежный вал, в сугроб. После столкновения он почувствовал боль в колене правой ноги, ему помогли выйти через заднее сидение автомашины, так как водительская дверь была заблокирована. Выйдя из автомашины, увидел, что автомашине были причинены механические повреждения. Потом приехали сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь, которая доставила его в травмпункт г.Арзамаса. В данном ДТП он также получил перелом левой локтевой кости;

- письменными объяснениями Ш. от <дата>., согласно которым <дата>. в 10.00 он управлял автомашиной Мицубиси госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него двигался автомобиль ВАЗ 21074 госномер №. Навстречу двигался автомобиль ВАЗ 21144 госномер №. Около <адрес> автомобиль ВАЗ 2114 резко повернул в сторону автомобиля ВАЗ 2107, и столкнулся с ним. Он остановился, и начал помогать водителям выбраться из своих автомашин. Проезжавший мимо водитель вызвал скорую медицинскую помощь;

- копией водительского удостоверения на имя С. и копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 21074 госномер № на имя С.;

- копией страхового полиса ОСАГО на ТС ВАЗ 21074 госномер № на имя С.;

- копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 21144 госномер № на имя З.;

- копией договора № от <дата>. купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21144 госномер № между З. и ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ВАЗ 21144 госномер № принадлежит З.;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ 21074 госномер №;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ 21144 госномер №;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>., согласно которому у С. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- копией протокола № от <дата>. о задержании транспортного средства ВАЗ 21144 госномер №;

- справкой РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу о том, что на имя ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось;

- извещением о раненом в ДТП, согласно которому <дата>. С. был доставлен в ГБУЗ НО «ГБ СМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у С. имелись: закрытый перелом венечного отростка левой локтевой кости, гематома (скопление крови в мягких тканях) правого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли возникнуть от ушиба о части салона автомобиля, которым он управлял, при столкновении с другим автотранспортным средством. Возможность образования повреждений <дата> не исключается. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.9.10 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего С.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельств суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Данных, подтверждающих факт получения ФИО1 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат. Из справки РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу следует, согласно автоматизированной базы данных ФИС-М ГИБДД МВД России на имя ФИО1 <дата> г.рождения водительское удостоверение не выдавалось.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области, Отдел МВД России по г.Арзамасу,

КПП 524301001

ИНН <***>

ОКТМО 22703000

р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка РФ

БИК 042202001

КБК 1 16 30020 01 6000 140

УИН №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина