Приговор № 1-213/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-213/2018Шатурский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)___________ именем Российской Федерации г. Шатура Московская область 30 июля 2018 года Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение №306 и ордер №192116, потерпевшей <данные изъяты>., при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> в <адрес>, увидел сидевшую на лавочке возле подъезда разговаривавшую по телефону Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что она отвлеклась, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил находившуюся при ней дамскую сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились связка из трех ключей, стоимостью по 100 рублей каждый, кошелек стоимостью 1500 рублей с денежными средствами в размере 4700 рублей, и банковской картой, не представляющей ценности. Завладев похищенным имуществом, всего на общую сумму 8000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, а также и государственным обвинителем. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, возместившего потерпевший причиненный материальный ущерб, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 п.А ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а смягчающими – суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.10-11) на основании п.Г, И, К ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Однако суд считает возможным применить к ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает возможным применить к нему условное наказание, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил : признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 01 (один) год. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий: И.Н. Терентьев Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Терентьев И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-213/2018 Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-213/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-213/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-213/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-213/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-213/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-213/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-213/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-213/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-213/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-213/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-213/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-213/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-213/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |