Приговор № 1-161/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-161/2021

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18.03.2021 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Криворучкиной А.Ю., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего А.Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Шаврука К.В.,

при секретаре Левиной А.Ю., помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО3 <данные изъяты> не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконными проникновениями в помещение, хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 22 ч ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений пришел к строящемуся в <адрес> дому, незаконно проник в него и через лаз в цокольный этаж, откуда тайно похитил: циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 7 500 рублей, углошлифовальную машину «Hitachi» стоимостью 1 500 рублей, электрический шуруповерт «Bosсh GSB 18-2-Li Plus» стоимостью 14 000 рублей с дополнительной аккумуляторной батареей стоимостью 3 000 рублей, в упаковочном кейсе «Bosch» темно-зеленого цвета с набором сверл, бит, дисков, рулеткой общей стоимостью 3 000 рублей, электрический шуруповерт «Bosch Professional GSH180» стоимостью 5 000 рублей, а также из помещения данного здания тепловую пушку «Ballu» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие А.Ю.А., которые сложил в принесенную с собой сумку, скрылся с ними с места происшествия, распорядился указанным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 36 500 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконными проникновениями в помещение, хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО3 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, обстоятельствах и способах совершения кражи, месте нахождения похищенного, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказания подсудимого обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в его результате.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в его результате, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшим, частичное возмещение ему причиненного ущерба, мнение последнего, не настаивавшего на суровом наказании, то, что подсудимый осуществляет деятельность рабочего по найму, не судим, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленный потерпевшим гражданский иск и поддержанный им на сумму 12 000 рублей к подсудимому о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению. Данное требование подсудимый в судебном заседании признал.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера деяния, того, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, прекращения производства по делу, уголовного преследования, освобождения от ответственности, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества при определении наказания в виде обязательных работ, оснований для иного его вида не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск А.Ю.А. удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО3 в возмещение ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: тетрадь оставить у свидетеля Д.Г.В., гарантийные сертификат, талон хранить в материалах уголовного дела, циркулярную пилу «Интерскол», УШМ «Hitachi», тепловую пушку «Ballu», упаковочный кейс «Bosch», электрический шуруповерт «Bosch Professional GSH180», спортивную сумку оставить у потерпевшего А.Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов